Постановление Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2020 года №22-3452/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-3452/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием:
прокурора Масловой О.В.,
осужденного Балкиева Г.А.
адвоката Леонтьева А.А.
переводчика Ашурова Ш.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Балкиева Г.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Балкиева Г.А., <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., пояснения осужденного Балкиева Г.А., адвоката Леонтьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2015 Балкиев Г.А. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 9 декабря 2014 года, конец срока 8 декабря 2022 года, 2/3 срока отбыто - 9 апреля 2020 года.
Осужденный Балкиев Г.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано по основаниям, указанным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Балкиев Г.А., не согласен с постановлением. Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части постановления указано о наличии у него 14 взысканий,но у него только 1 взыскание в виде устного выговора за нарушение распорядка дня, взыскание погашено. Полагает, что он достиг исправления в колонии строгого режима, считает возможным перевести его в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного в колонию - поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии - поселения, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного в колонию-поселение.
Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства были сделаны на основании изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.
Суд объективно рассмотрел ходатайство осужденного и приведенные в нем доводы, учел мнение администрации исправительного учреждения, всесторонне и полно учел данные о поведении Балкиева Г.А. за весь период отбывания им наказания.
Из представленных материалов следует, что Балкиев Г.А. прибыл в ФКУ ИК-7 9 января 2016 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где характеризовался посредственно, за время отбывания наказания имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, другим осужденным относится вежливо, обучался, получил профессию "швея", трудоспособен, однако не трудоустроен из-за отсутствия исковых требований и дефицитом рабочих мест, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполнял качественно и в срок, принимал активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, осужденный состоит в браке, имеет ребенка, социально-полезные связи поддерживает путем переписки и свиданий, социально-значимых заболеваний не имеет. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Как следует из представленных материалов, Балкиев Г.А., несмотря на отдельные положительные моменты, имеет 1 взыскание в виде устного выговора за нарушение распорядка дня( 16.10.2018), в настоящее время погашено, но полученное после объявленной благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к учебе (31.07.2018), что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.
Проанализировав характеризующие материалы, представленные на осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Балкиеву Г.А. не может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, и мотивировал свои выводы, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в том числе на доступ к правосудию, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой указание в описательно-мотивировочной части постановления о наличии у осужденного 14 взысканий, так как при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания судом правильно указано одно взыскание, полученное за нарушение распорядка дня, данная ошибка не повлияла на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июня 2020 года в отношении Балкиева Г.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Балкиева Г.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, принявший решение.
Председательствующий: Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка