Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 22-345/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 22-345/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе:
председательствующего Саломатина И.А.,
судей Гориной Л.Н., Желтобрюхова С.П.
при секретаре Кузнец М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Североморска Мурманской области Клюшника А.С. и апелляционные жалобы осужденного Кораблева П.А. и адвоката Репиной М.С. в его интересах на приговор Североморского районного суда Мурманской области от 25 января 2021 года, которым
Кораблев П. А., ***, судимый:
- 14.09.2018 года по п. "г" ч.3 ст.158 и ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями суда от 21.11.2018 года, 07.02.2019 года и 08.04.2019 года испытательный срок трижды продлевался на один месяц,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 14.09.2018 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Яровой А.Н., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Кораблева П.А. посредством видеоконференц-связи и адвоката Репиной М.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Белых Е.А., предлагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Кораблев П.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено, как установил суд, *** в г.Североморске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Североморска Мурманской области Клюшник А.С. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что суд в нарушение положений ч.3.2 ст.72 УК РФ применил льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в отношении Кораблева П.А., осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Просит приговор изменить и зачесть в срок отбывания Кораблевым П.А. наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Осужденный Кораблев П.А. в апелляционной жалобе считает приговор излишне суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, страдающей тяжким заболеванием, состояние его здоровья и наличие поощрений за общественную деятельность.
Адвокат Репина М.С. в апелляционной жалобе также находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что при вынесении приговора судом не учтено деятельное раскаяние Кораблева П.А. в содеянном, подтвержденное им как на следствии, так и в суде, и смягчающие его наказание обстоятельства. Суд указал, что Кораблев П.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет положительные характеристики, однако ограничился выводом о неназначении дополнительного наказания в виде штрафа и не разъяснил отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ. По этим основаниям адвокат Репина М.С. просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства дела судом установлены верно.
Выводы суда о виновности Кораблева П.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере соответствуют этим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, подробно и полно приведенных в приговоре.
Вина Кораблева П.А. в совершении указанного выше преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями осужденного по данному делу Я., свидетелей С К и Р., материалами, содержащими результаты оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта о количестве и наименовании изъятых наркотических средств и иными доказательствами, надлежащая оценка которым дана в судебном решении.
Действия Кораблева П.А. верно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела допущено не было.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Личность Кораблева П.А. исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили надлежащую оценку.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.
В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства судом обоснованно учтено совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено.
С учетом смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд счел возможным не назначать Кораблеву П.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ подробно мотивированы в приговоре.
Установив, что преступление совершено осужденным в течение испытательного срока, установленного Кораблеву П.А. предыдущим приговором суда, суд в полном соответствии с требованиями ст.ст.74 и 70 УК РФ назначил осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров.
Вопреки доводам жалоб, оснований считать назначенное осужденному несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.
Принимая решение о зачете времени содержания Кораблева П.А. под стражей в срок лишения свободы на основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, суд не учел положения ч.32 ст.72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.
В этой связи приговор нуждается в соответствующей корректировке.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Североморского районного суда Мурманской области от 25 января 2021 года в отношении Кораблева П. А. изменить.
Зачесть Кораблеву П.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 01 ноября 2020 года по 25 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора г.Североморска Мурманской области Клюшника А.С. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Кораблева П.А. и адвоката Репиной М.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
