Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 года №22-345/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-345/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием прокурора Петушковой В.В.,
осужденного Глотова А.А.,
защитника - адвоката Бадмаева А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора <...> Республики Бурятия Манзаева Б.Э., апелляционную жалобу осужденного Глотова А.А. на приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым
Глотов А.А., родившийся ... в <...>, судимый:
... Хилокским районным судом <...> по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
... Хилокским районным судом <...> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Хилокского районного суда <...> от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
... Хилокским районным судом <...> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Хилокского районного суда <...> от ... окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ... освобождён по отбытию наказания,
- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Глотова А.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней по вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Глотова А.А. под стражей в период с ... с момента задержания и водворения в ИВС до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возмещены за счёт средств федерального бюджета.
Заслушав мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, объяснения осужденного Глотова А.А., мнение адвоката Бадмаева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Глотов А.А. признан виновным в том, что решением Ингодинского районного суда <...> от ... в отношении его установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета посещения развлекательных заведений, массовых мероприятий, будучи уведомлённым об установлении в отношении его указанных административных ограничений, предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и не соблюдение установленных судом административных ограничений, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, ... самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: <...>, <...>, не уведомив сотрудников внутренних дел о смене места жительства, проживал по адресу: <...> до ..., то есть до момента задержания сотрудниками полиции, при этом не являлся в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении прокурор <...> Республики Бурятия Манзаев Б.Э. выражает несогласие с приговором суда, поскольку суд должен был назначить отбывание Глотову А.А. наказания в колонии строгого режима. Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению решение суда о зачёте времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Время содержания под стражей подлежит зачёту в срок содержания под стражей из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, судом не применена ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, что повлекло назначение несправедливого, не соответствующего требованиям уголовного закона, наказания. Просит приговор суда изменить, усилить наказание до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Глотов А.А., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что суд допустил ошибку при его вынесении, не учёл некоторые моменты, связанные с розыском. При ознакомлении с материалами уголовного дела им были найдены несоответствия в том, что Еравнинский районный суд Республики Бурятия объявил его в розыск только по <...>. В то время, когда его искали по Бурятии, он находился в <...> края и состоял на учёте в ОМВД по <...> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Суд этого не проверил, не запросил документов, подтверждающих данный факт. Если суд проверил бы данный факт, то наказание по данной статье было бы меньше либо не последовало вообще. Просит разобраться и вынести верный вердикт.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены приговора суда.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Глотов А.А. согласилась с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении указанного преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным Глотовым А.А. ходатайством.
Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное Глотову А.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.
Действия Глотова А.А. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
При назначении Глотову А.А. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Глотову А.А. наказание, судом обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
При назначении наказания суд верно учёл положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд пришёл к мотивированному выводу о назначении Глотову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осужденного, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, наличие у Глотова А.А. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях Глотова А.А. отягчающих обстоятельств являются обоснованными и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Между тем, судом неверно назначено осужденному Глотову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть ему назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда о зачёте Глотову А.А. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Таким образом, время содержания под стражей Глотова А.А. подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное осужденному Глотову А.А. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в пределах санкции данной статьи, усилению не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с произведённым в отношении его розыском, иные доводы, согласно ст. 317 УПК РФ, обжалованию и рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Глотов А.А. изменить.
В резолютивной части приговора суда указать о назначении Глотову А.А. наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из резолютивной части приговора решение суда о зачёте в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания Глотова А.А. под стражей в период с ... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В резолютивной части приговора суда указать о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Глотова А.А. под стражей в период с 11 ноября до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Глотова А.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка