Постановление Ярославского областного суда от 09 марта 2021 года №22-345/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-345/2021
Город Ярославль 9 марта 2021 года
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при помощнике судьи Смирновой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карасевой Е.С. на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2020 года, которым
Литвину Владиславу Вячеславовичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отменено условное осуждение по приговору от 1 августа 2019 года и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Мера пресечения ему избрана в виде заключения под стражу, предписано взять под таковую в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 17 декабря 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предписано исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступления осужденного Литвина В.В. и адвоката Жуковой В.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области 1 августа 2019 года Литвин В.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
На Литвина возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, определяемы данным органом, не совершать административных правонарушений и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Постановлениями суда от 30 декабря 2019 года и 24 июля 2020 года осужденному продлялся испытательный срок каждый раз на 1 месяц, а постановлением суда от 23 апреля 2020 года возложена дополнительная обязанность в течение 2 месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц.
В ноябре 2020 года начальник Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене Литвину условного осуждения, мотивируя данное требование тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные судом обязанности. Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит постановление отменить и в удовлетворении представления отказать. Указывает, что Литвин после приговора к уголовной ответственности не привлекался, неофициально работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в декабре 2020 года приходил на регистрацию, женат, имеет 5 малолетних детей, является единственным кормильцев в семье. Считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Литвина от общества.
Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21, исходя из положений вышеуказанных норм закона, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка и факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Из представленных материалов следует, что Литвин в течение года систематически нарушал возложенные судом обязанности, не являлся без уважительных причин на регистрацию в инспекцию 10 декабря 2019 года, 10 марта, 23 июня и 10 ноября 2020 года, продолжая нарушать установленный порядок отбывания наказания после предупреждений, продления испытательного срока и возложение дополнительной обязанности.
Данные нарушения возложенных обязанностей в жалобе по существу не оспариваются. Ссылка защитника в суде второй инстанции на обращение осужденного за медицинской помощью 12 ноября 2020 года не свидетельствует об уважительной причине неявки Литвина на регистрацию 10 ноября 2020 года.
Сведения о наличии у Литвина детей, неофициальной работы и <данные изъяты> заболевания основаниями к отмене постановления не являются. Излишние указания в резолютивной части постановления на зачет из расчета один день за один день и самостоятельное исполнение дополнительного наказания не имеют значения для дела, поэтому не требуют исключения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд правильно назначил согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2020 года в отношении осужденного Литвина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка