Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 22-345/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-345/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Сидорук М.А.,
судей Жилкиной Е.В., Серебренникова Е.В.,
при секретаре Мажирине М.В.,
с участием прокурора Ненаховой И.В.,
потерпевшего К.Е.М.
осуждённого Шавилкова Е.В. путём использования системы видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Путрик К.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему прокурора Нукутского района Иркутской области Баронникова А.В. на приговор Нукутского районного суда Иркутской области от 9 июня 2020 года, которым
Шавилков Е.В., родившийся (данные изъяты); судим 26 февраля 2019 года (данные изъяты) районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года,
осуждён по ч. 2 ст. 318 УК РФ на 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.
На Шавилкова Е.В. возложена обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в данном органе проходить специальную регистрацию согласно установленного графика.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Шавилкова Е.В. изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Шавилков Е.В. освобождён из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения постановлено отменить.
Дополнительное наказание по приговору (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав прокурора Ненахову И.В., частично поддержавшую доводы апелляционного представления, просившую внести изменения в приговор суда, указав в описательной части на причинение Шавилковым Е.В. лёгкого вреда здоровью потерпевшему; выслушав потерпевшего К.Е.М. ., не возражавшего в удовлетворении апелляционного представления; осуждённого Шавилкова Е.В., адвоката Путрик К.П., не поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шавилков Е.В. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 19 мая 2019 года в п. <адрес изъят> Нукутского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В ходе рассмотрения уголовного дела Шавилков Е.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему К.Е.М.
В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор Нукутского района Иркутской области Баронников А.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осуждённого, считает, что судом при вынесении приговора неправильно применён уголовный закон и допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, вследствие чего приговор не соответствует положениям ст. 297, ч.ч. 1, 2 ст. 307, п.п. 1, 2, 3 УПК РФ. Указывает, что согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы N 58 от 19 февраля 2020 года у потерпевшего К.Е.М.. имелись повреждения, которые на основании критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью. В приговоре при описании преступного деяния суд указал, что причинённые К.Е.М. . повреждения, в своей совокупности расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку как повлекшие длительное расстройство здоровья сроком свыше трёх недель. Полагает, что указанные в приговоре судом последствия преступления при описании преступного деяния Шавилкова Е.В. не основаны на доказательствах, изложенных в приговоре. Считает, что судом не выполнены рекомендации Верховного Суда РФ, изложенные в п.п. 4, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при описании последствий преступления не приняты во внимание выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы N 58 от 19 февраля 2020 года, то есть неверно установлены фактические обстоятельства. В связи с чем просит из описания преступного деяния признанного судом доказанным исключить указание на то, что Шавилков Е.В. применил к К.Е.М. . насилие, опасное для здоровья, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку как повлекшее длительное расстройство здоровья сроком свыше трёх недель.
Кроме того указывает, что судом во вводной части приговора не указано, какой срок дополнительного наказания по предыдущему приговору не отбыт Шавилковым Е.В.; при назначении наказания Шавилкову Е.В. не выполнены требования ст. 70 УК РФ. В нарушение ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ дополнительное наказание по приговору (данные изъяты) районного суда от 26 февраля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно. Просит приговор суда в отношении Шавилкова Е.В. отменить и принять решение о вынесении обвинительного приговора в отношении Шавилкову Е.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ и ст. 70 УК РФ; исключить из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, применение Шавилковым Е.В. насилия, опасного для здоровья, в виде причинения К.Е.М. средней тяжести вреда здоровью; признать Шавилкова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ применить ему условное осуждение с назначением испытательного срока 4 года; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 318 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору (данные изъяты) районного суда от 26 февраля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.
В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя адвокат Путрик К.П. в интересах осуждённого Шавилкова Е.В. приводит мотивы, по которым считает доводы апелляционного представления несостоятельными в части назначения наказания, не подлежащими удовлетворению. Просит в удовлетворении апелляционного представления отказать, приговор оставить без изменения.
В возражении на апелляционное представление потерпевший К.Е.М.. считает апелляционное представление не подлежащим удовлетворению, назначенное Шавилкову Е.В. наказание справедливым.
В суде апелляционной инстанции прокурор Ненахова И.В. доводы апелляционного представления поддержала в части. Просила внести изменения в приговор суда, указав в описательной части приговора на причинение Шавилковым Е.В. лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
Потерпевший К.Е.М.. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил не принимать во внимание его возражения.
Осуждённый Шавилков Е.В., адвокат Путрик К.П. апелляционное представление не поддержали.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, а также возражения на них, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств.
Правильно установив фактические обстоятельства дела на основе совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Шавилкова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Вместе с тем, при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд в приговоре ошибочно указал, что в результате умышленных действий Шавилкова Е.В. участковому уполномоченному полиции К.Е.М.. были причинены наряду с повреждениями, не причинившими вред здоровью потерпевшего, телесные повреждения, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью, по признаку как повлекшие длительное расстройство здоровья сроком свыше трёх недель.
Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы N 58 от 19 февраля 2020 года, которое признано допустимым, достоверным доказательством и положено в основу приговора, а также заключения эксперта N 1435 от 6 декабря 2019 года, которое признано достоверным в части, не противоречащей заключению комиссионной экспертизы, судом установлено, что телесные повреждения у потерпевшего К.Е.М. в виде черепно-мозговай травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием очаговой неврологической симптоматики, с переломом костей носа, отёком, кровоподтёком мягких тканей области спинки носа, затылочной области, параорбитальной гематомы справа, квалифицируются по признаку как причинившие лёгкий вред здоровью, повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %.
Допущенную судом ошибку судебная коллегия полагает возможным устранить путём внесения изменений в приговор суда, поскольку данное обстоятельство не влияет на правильность квалификации действий осуждённого по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29, под насилием, опасным для жизни или здоровья применительно, в том числе к ч. 2 ст. 318 УК РФ, следует понимать насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что из приговора подлежит исключению диспозитивный признак применения насилия в отношении представителя власти - "с применением насилия, опасного для жизни", поскольку судом достоверно установлено, что в результате преступных действий осуждённого Шавилкова Е.В. у потерпевшего К.Е.М.. обнаружены повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также не причинившие вреда здоровью, то есть по настоящему делу установлено, что Шавилков Е.В. применил насилие, опасное только для здоровья потерпевшего. Каких-либо суждений о том, что данное насилие представляло опасность для жизни К.Е.М. в момент его применения, приговор не содержит, а потому действия Шавилкова Е.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В связи с вносимыми в приговор суда изменениями подлежит смягчению назначенное Шавилкову Е.В. наказание.
Иных оснований для внесения изменений в приговор суда судебная коллегия не установила.
Доводы апелляционного представления о необходимости назначения наказания Шавилкову Е.В. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, как не основанными на требованиях уголовного закона, в связи с чем удовлетворению не подлежащими.
Как следует из приговора (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года Шавилков Е.В. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на два года. Основное наказание в виде обязательных работ Шавинков Е.В. отбыл 7 мая 2019 года.
Проверяемым судебной коллегией приговором (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 9 июня 2020 года Шавилков Е.В. осуждён к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, дополнительное наказание не назначалось. В связи с тем, что дополнительное наказание по предыдущему приговору от 26 февраля 2019 года Шавилковым Е.В. не отбыто, его постановлено исполнять самостоятельно, что в полной мере отвечает требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Доводы апелляционного представления и дополнения к нему подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 9 июня 2020 года в отношении Шавилкова Е.М. изменить.
Считать установленным при описании преступного деяния причинение потерпевшему К.Е.М.. лёгкого вреда здоровью, повлекшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Исключить из осуждения Шавилкова Е.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ диспозитивный признак применения насилия в отношении представителя власти - "с применением насилия опасного для жизни".
Назначенное Шавилкову Е.В. наказание смягчить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление и дополнение к нему прокурора Нукутского района Иркутской области Баронникова А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий М.А. Сидорук
Судьи Е.В. Жилкина
Е.В. Серебренников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
