Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 26 мая 2020 года №22-345/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-345/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-345/2020







г. Петропавловск-Камчатский


26 мая 2020 года




Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующей Елаховой В.А.,
судей Слободчикова О.Ф. и Шлапак А.А.,
при секретаре Червяковой Г.А.,
с участием прокурора Еремеевой С.В.,
защитника-адвоката Гусевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Елизовского городского прокурора Сазонова А.Ф. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 31 марта 2020 года, которым
Овечко Ирина Михайловна, <данные изъяты>, несудимая,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 13 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад председательствующей, пояснения защитника Гусевой Ю.А. и прокурора Еремеевой С.В., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда Овечко осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено на территории Елизовского района Камчатского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении заместитель Елизовского городского прокурора Сазонов А.Ф., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного Овечко, просит исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в нарушение требований закона, суд свое решение не мотивировал, и снизить Овечко размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Виновность Овечко И.М. в умышленном причинении смерти другому человеку судом установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре, и в апелляционном представлении не оспаривается.
Действиям Овечко суд дал правильную юридическую оценку.
При назначении наказания Овечко, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Овечко, её отношение к содеянному, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление виновной и условия её жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овечко, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учёл раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначая наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако при этом обязан мотивировать свои выводы.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Признавая совершение Овечко преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции не привел каких-либо убедительных мотивов, обосновывающих данный вывод.
С учётом приведённых норм закона вывод суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Овечко совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судебная коллегия признает необоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Овечко преступления в состоянии алкогольного опьянения, снизив размер назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором Овечко надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_18, 389_20, и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 31 марта 2020 года в отношении Овечко Ирины Михайловны изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Овечко И.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Смягчить назначенное Овечко И.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Овечко И.М. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Елизовского городского прокурора Сазонова А.Ф. удовлетворить.
Председательствующая
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать