Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-3451/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 22-3451/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-3451/2014
 
г. Хабаровск 16 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Филоненко Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Сулима С.Г.
осужденного Апрышкина В.С.
рассмотрел в судебном заседании 16 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Апрышкина В.С. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2014 года, которым
Апрышкину В.С., ...
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору суда в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Апрышкина В.С. и адвоката Сулима С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд
установил:
Апрышкин В.С. осужден 27.08.2008 Облученским районным судом ЕАО (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 20.11.2008, постановления президиума суда Еврейской автономной области от 10.09.2009, определения Верховного Суда РФ от 08.07.2010) по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением от 21.06.2010 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.10.2010) срок наказания по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ снижен до 10 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ - до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 16 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением от 31.05.2011 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011) срок наказания по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ снижен до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 16 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Апрышкин В.С. обратился в суд с ходатайством об уточнении окончательного размера наказания с учетом определения Верховного Суда РФ от 08.07.2010 и кассационного определения Хабаровского краевого суда от 20.09.2011.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Апрышкин В.С. не соглашается с постановлением, так как судом не приняты во внимание доводы его ходатайства. Выражает несогласие с обжалуемым постановлением, а также постановлением от 31.05.2011 и кассационным определением от 20.09.2011, поскольку они вынесены без учета определения Верховного Суда РФ от 08.07.2010, просит пересмотреть их и принять решение об окончательном сроке наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству прекращению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ и отказав в его удовлетворении, не принял во внимание, что в своем ходатайстве осужденный ставил вопрос не о применении ст. 10 УК РФ, а об устранении неясностей при определении окончательного срока наказания, подлежащего к отбытию и просил внести изменения в судебные решения, вынесенные судами в порядке исполнения приговора, которые вступили в законную силу.
Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Апрышкина В.С. от 27.08.2008 был пересмотрен и изменен 08.07.2010 надзорной инстанцией Верховного Суда РФ. При этом, судебные решения по результатам пересмотра этого же приговора, а именно, постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21.06.2010, постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.05.2011, а также кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.10.2010 и от 20.09.2011 были вынесены без учета указанного определения Верховного Суда РФ.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 433-ФЗ от 29.12.2010 (в редакции № 217-ФЗ от 23.07.2013) срок для обжалования судебных решений, вступивших в законную силу до 01.01.2013, ограничен. Такие судебные решения могли быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, только до 01.01.2014.
Кассационные определения от 19.10.2010 и от 20.09.2011 осужденным в указанные сроки обжалованы не были.
Учитывая, что на момент вынесения постановлений от 21.06.2010, от 31.05.2011 и определений от 19.10.2010, от 20.09.2011, судам не было известно о наличии определения Верховного Суда РФ 08.07.2010 в отношении Апрышкина В.С., суд апелляционной инстанции считает, что в настоящее время имеются новые обстоятельства, которые являются основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.
Принимая во внимание, что право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, осужденный вправе обратиться к прокурору с соответствующим заявлением.
При указанных обстоятельствах, ходатайство осужденного не могло быть рассмотрено судом в соответствии со ст. 10 УК РФ, а подлежало возвращению осужденному с разъяснением порядка обжалования судебных решений. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции разрешил ходатайство осужденного с нарушением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2014 года в отношении Апрышкина В.С. отменить, производство по его ходатайству - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.В. Филоненко
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать