Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 22-3450/2021

г. Краснодар "02" июня 2021 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.А.,

судей Курдакова Г.Л., Куприянова А.П.,

при помощнике судьи Потапове Е.Г.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденного (посредством ВКС) Джансузяна А.А.,

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением заместителя прокурора Хостинского района г. Сочи Мачкальян Д.С., на приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 апреля 2021 года, которым

Джансузян Андрей Аветисович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу <Адрес...>А, имеющий высшее образование, холостой, официально не трудоустроенный, не военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания нахождение Джансузяна А.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с <Дата ...> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Джансузяна А.А. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере <...>.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста на имущество Джансузяна А.А.- земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <Адрес...>А -оставлены без изменения до принятия итогового решения по гражданскому иску Потерпевший N 1

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Джансузян А.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере

Осужденный Джансузян А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение прокурора Кульба О.Я. полагавшей приговор подлежащим изменению в части, выслушав мнение осужденного и адвоката, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлено, что в декабре 2017 года Потерпевший N 1 принял решение об оформлении перераспределения земельного участка кадастровый , расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

В целях оформления в установленном законом порядке перераспределения указанного земельного участка, в декабре 2017 года, находясь в <Адрес...> Краснодарского края, Потерпевший N 1 обратился к Джансузяну А.А., с просьбой оказать ему юридические услуги по перераспределению указанного земельного участка. Джансузян А.А. обязался выполнить принятые на себя обязательства за вознаграждение в сумме <...>, в которые входили фактическая стоимость выкупа земельного участка площадью <...> кадастровых работ и юридических услуг.

<Дата ...>, находясь в <Адрес...>, Джансузян А.А., действуя путем обмана, сообщил Потерпевший N 1 заведомо ложные сведения о том, что в течение 4 месяцев со дня получения денежных средств у Потерпевший N 1 он выполнит все необходимые действия по перераспределению земельного участка кадастровый , расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, убедив передать ему денежные средства в сумме <...>.

В тот же день, в дневное время Потерпевший N 1, находясь под воздействием обмана со стороны Джансузяна Л.А. относительно его намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, в <Адрес...>, передал Джансузяну А.А. принадлежащие ему денежные средства в размере <...>.

<Дата ...>, Потерпевший N 1, находясь под воздействием обмана со стороны Джансузяна А.А. относительно его намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, в <Адрес...>, передал Джансузяну А.А. принадлежащие ему денежные средства в размере <...>. <ФИО>1 в период времени с <Дата ...> по <Дата ...>, путем обмана Потерпевший N 1 под предлогом правового сопровождения подготовки всех необходимых документов для осуществления перераспределения земельного участка кадастровый , расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. 25/1 похитил принадлежащие Потерпевший N 1 денежные средства в сумме <...>, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший N 1 ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В апелляционном представлении заместителя прокурора <Адрес...> <ФИО>6, не оспаривая квалификации и доказанности вины Джансузяна А.А., просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно приговору, судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признано, принятие мер, направленных к возмещению ущерба.

Однако, данный вывод суда не является мотивированным. Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший N 1 причиненный преступлением ущерб возмещен не был.

Копия договора купли-продажи земельного участка кадастровым номером <...> по адресу: <Адрес...> от <Дата ...>, заключенного между Потерпевший N 1 и Джансузяном А.А., приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, не свидетельствует о принятии мер к возмещению ущерба по следующим основаниям.

Согласно постановлению Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> на вышеуказанный земельный участок наложен арест. В соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, в том числе распоряжаться им. Таким образом, Джансузян А.А. не мог продавать земельный участок на который наложен арест.

Согласно договора от <Дата ...>., Потерпевший N 1 обязан передать <...> за принадлежащий Джансузяну А.А. земельный участок, что не является принятием мер к возмещению ущерба.

При данных обстоятельствах, данное смягчающее обстоятельство о принятие мер, направленных к возмещению ущерба потерпевшего, необоснованно учтено судом при назначении Джансузяну А.А. наказания и подлежит исключению из приговора.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Районный суд пришел к выводу об удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший N 1 о взыскании с Джансузяна А.А. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежных средств в размере <...>.

Однако, арест на имущество Джансузяна А.А. - земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <Адрес...>, суд постановилоставить без изменения до принятия итогового решения по гражданскому иску Потерпевший N 1, что противоречит вышеизложенным обстоятельствам, поскольку такое решение уже принято судом.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в отношении Джансузяна А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление заместителя прокурора Хостинского района г. Сочи Мачкальян Д.С. - удовлетворить.

Приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 апреля 2021 года в отношении Джансузяна Андрея Аветисовича - изменить

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства смягчающего наказание Джансузяну А.А. принятие мер, направленных к возмещению ущерба потерпевшего.

Арест наложенный на имущество Джансузяна А.А. - земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <Адрес...>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В остальной части приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 апреля 2021 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Иванов

Судьи Г.Л. Курдаков

А.П. Куприянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка