Постановление Свердловского областного суда от 28 мая 2020 года №22-3450/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-3450/2020
г. Екатеринбург 28.05.2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой М.Д.
при секретаре Белобородовой А.А.
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Назаровой В.В.,
осужденного Антонова А.Ю. и его защитника - адвоката Максимовой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Антонова А.Ю. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2020, которым
Антонов Андрей Юрьевич,
родившийся ( / / ) в ...,
ранее судимый:
29.11.2018 мировым судьей судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ (12 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей,
01.08.2019 мировым судьей судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ (25 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором суда от 29.11.2018) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 120000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.08.2019 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда, в соответствии с п. "а" ч. 3.1. ст.72 УК РФ в срок наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 10.03.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтен период наказания, отбытого по приговору от 01.08.2019.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Антонова А.Ю. и его защитника Максимовой Ю.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Назаровой В.В. об изменении приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Антонов А.Ю. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем "Хендэ Тусон", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено 05.06.2019 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Антонов А.Ю., не соглашаясь с приговором ввиду несправедливости назначенного наказания, просит приговор изменить, наказание смягчить. Считает, что суд недостаточно учел его полное признание вины, раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику. Полагает, что данная совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Судник Т.Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Суд убедился в том, что Антонов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Антонова по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Антоновым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и наличие у него заболеваний.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Антонова положения ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре содержатся, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
При назначении окончательного наказания судом верно применены правила ч. 5 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из вводной части приговора, суд первой инстанции указал на наличие у Антонова непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2015, которым Антонов был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ.
Согласно материалам дела, наказание по приговору от 01.07.2015 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2015) отбыто Антоновым 22.08.2016.
Учитывая требования п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ о том, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, судимость Антонова по приговору от 01.07.2015 погасилась 21.08.2017.
Преступление по рассматриваемому уголовному делу осужденным совершено 05.06.2019, то есть после погашения судимости по приговору от 01.07.2015.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В этой связи суд первой инстанции не вправе был указывать во вводной части приговора прежнюю судимость Антонова от 01.07.2015 и учитывать ее при назначении наказания.
Допущенное нарушение закона влияет на законность принятого судом решения в части назначения Антонову справедливого наказания за совершенное преступление, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступление, наказание за совершенное преступление смягчить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, также наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При назначении в соответствии с "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ Антонову вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима - суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который после осуждения приговором от 29.11.2018 к наказанию в виде штрафа должных выводов для себя не сделал, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства дела, состояние здоровья Антонова и наличие у него малолетнего ребенка на иждивении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15 п. 3, ст. 389.20 ч. 1 п. 9, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2020 в отношении Антонова Андрея Юрьевича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Антонова А.Ю. по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2015, из описательно-мотивировочной части приговора - указание на наличие в действиях АнтоноваА.Ю. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания,
с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить размер назначенного Антонову А.Ю. наказания по ст. 264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 01.08.2019 окончательно назначить Антонову А.Ю. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Зачесть Антонову А.Ю. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 01.08.2019: с 06.02.2020 до 10.03.2020, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Антонова А.Ю. под стражей по настоящему делу: с 10.03.2020 до вступления приговора в законную силу - 28.05.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Антонова А.Ю. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка