Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2022 года Дело N 22-3449/2022

г. Красногорск Московской области 07 июня 2022 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В., адвоката Межерикова Л.С. в защиту осужденного Чумакова А.С.

при помощнике судьи Касимовой П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2022 года апелляционное представление помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. и апелляционную жалобу адвоката Межерикова Л.С. в защиту осужденного Чумакова А.С. на постановление Подольского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года, которым

Чумакову Антону Сергеевичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <данные изъяты>, осужденному 10 августа 2020 года Подольским городским судом Московской области ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года.

отменено условное осуждение, исполнено наказание по приговору, Чумаков А.С. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Чумакову А.С. время предварительного содержания под стражей с 29.03.2022 г. до дня вступления настоящего постановления в законную силу, из расчета в порядке п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление адвоката Межерикова Л.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кадяева В.В. просившего постановление изменить по доводам апелляционного представления, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Чумаков А.С. приговором Подольского городского суда Московской области от 10 августа 2020 г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться в УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

10 марта 2022г. в Подольский городской суд Московской области поступило представление врио начальника филиала по городскому округу Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области майора внутренней службы Алексеевой Э.Ю. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении условно осужденного Чумакова А.С.

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 29.03.2022 г., представление удовлетворено, Чумакову А.С. отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Подольского городского суда Московской области от 10 августа 2020 г. в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонии поселении.

В апелляционном представлении помощник Подольского городского прокурора Федоров И.Н. не оспаривая выводы суда, считает постановление подлежит изменению в части применения судом коэффициента кратности, предусмотренного "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ. Указывает, что коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при отмене условного осуждения к лишению свободы не подлежат применению. Просит постановление изменить: исключить из резолютивной части постановления ссылку на зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УКРФ

В апелляционной жалобе адвокат Межериков Л.С. в защиту осужденного Чумакова А.С. считает, что постановление является незаконным и подлежит отмене. Указывает, в действиях Чумакова А.С. отсутствует систематичность неявки в УИИ, так как согласно норме закона подразумевается невыполнение более двух предписанных обязанностей в течение года, а согласно представленных сведений за 2021 г. Чумаков А.С. не явился всего 2 раза, а вывод о его неявке в 2022 г. в январе, феврале и марте не соответствует представленным инспекцией сведениям, поскольку 05 марта 2022 г. он являлся и давал объяснения, что так же говорит об отсутствии систематичности невыполнения требовании за 2022 г. В целом из графика явки в УИИ следует, что Чумаков А.С. исполнял возложенные на него судом обязанности и являлся в УИИ. Вывод суда о том, что Чумаков А.С. уклонялся от прохождения курса лечения от наркомании неверен, так как в приговоре Подольского городского суда от 10 августа 2020 г. не указано в какой конкретно временной промежуток возлагается такая обязанность, при том, что испытательный срок не закончился. Протокол о разовом административном правонарушении в отношении Чумакова А.С. также не может приниматься во внимание при отмене условного осуждения, так как отсутствует признак систематичности отраженный в ст. 74 УК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Из представленных материалов усматривается, что с 07.09.2020 г. Чумаков А.С. состоит на учете в г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 08.09.2020 г. Чумаков А.С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него судом в период испытательного срока, и предупрежден об ответственности.

10.09.2020г. в инспекцию поступило сообщение из наркологического диспансера N 2, из которого установлено, что осужденный встал на учет и ему выдано направление на сдачу анализов для госпитализации. 06.12.2021 г. получены сведения из диспансера, что Чумаков дважды был на приеме у врача психиатра-нарколога, от стационарного лечения отказался.

В период испытательного срока условно осужденный Чумаков А.С. не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: не явился в инспекцию для регистрации без уважительной причины - 06.04.2021г., в декабре, январе, феврале, марте 2022 г.; к курсу лечения от наркомании не приступил, привлекался к административной ответственности в марте 2022г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; сменил место жительства без уведомления инспекции, проживал в Тамбове - декабрь 21г., январь и февраль 22г.; имеет 4 письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам защитника выводы суда первой инстанции о том, что Чумаков А.С. в течение испытательного срока действительно систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности - является правильными.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении Чумакова А.С. в период испытательного срока, безусловно свидетельствующих о систематическом невыполнении возложенных на него обязанностей, вывод суда о необходимости удовлетворения представления является правильным.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. По смыслу данной статьи коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе, указанные коэффициенты не подлежат применению к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п.п. 18 и 18.1 ст.397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

В нарушение указанных требований закона суд первой инстанции, отменяя условное осуждение Чумакову А.С., назначенное ему по приговору Подольского городского суда Московской области от 10.08.2020г., направляя осужденного для отбывания наказания в колонию - поселение, избрав осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислил со дня вступления постановления в законную силу и зачел время содержания Чумакова А.С. под стражей в срок лишения свободы с 29.03.2021г. до дня вступления постановления в законную силу по правилам, предусмотренным п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем их исключения из постановления, поскольку, их устранение не приведет к ухудшению положения осужденного, учитывая, что неправильное применение судом к Чумакову А.С. положений ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы не привели к необоснованному сокращению назначенного ему срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 38915, 38920, 38928, 38933, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Подольского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года в отношении Чумакову Антону Сергеевичу изменить:

- указать об исчислении срока исполнения приговора с 29 марта 2022г., т.е. со дня фактического взятия под стражу Чумакова А.С.,

- исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Чумакова А.С. под стражей с 29.03.2022г. по правилам, предусмотренным п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части это постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Судья О.В.Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка