Постановление Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2020 года №22-3449/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3449/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-3449/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Н.С.
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
адвоката Горячева Д.В.,
осужденного Корниенко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Корниенко А.А. и адвоката Горячева Д.В. в интересах осужденного
Корниенко А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2020 года, которым осужденному
Корниенко А.А,, <данные изъяты>,
отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2018 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 2 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного
Корниенко А.А., адвоката Горячева Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Корниенко осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2018 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от
05 ноября 2018 года в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, Корниенко продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: при выезде за пределы г.Хабаровска уведомлять сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от
06 февраля 2019 года в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, Корниенко продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: ежемесячно является на регистрацию в филиал по месту жительства, в дни и время, установленные сотрудниками филиала.
Врио начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене Корниенко условного осуждения по приговору от 12 июля 2018 года и исполнении назначенного приговором наказания.
Обжалуемым постановлением Корниенко отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года. Корниенко взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 23 сентября 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Горячев, не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным, чрезмерно суровым и подлежащим отмене. Указывает, что осужденный собирался встать на учет и исполнять возложенные на него судом обязанности по месту регистрации. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В апелляционной жалобе осужденный Корниенко, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чрезмерной суровостью и неправильным назначением вида исправительного учреждения. Кроме того, по мнению осужденного, суд должен был учитывать отбытую часть срока по приговору, которым он осужден условно и назначить исправительную колонию общего режима. Просит постановление суда изменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Корниенко начальник филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Двойникова, считает доводы апелляционной жалобы необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Скрывшимся от контроля, признается условно осужденный, место, нахождение которого не установлено в течение более 30 дней (ч.6 ст. 190 УИК РФ).
Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, однако Корниенко систематически не исполнял обязанности, возложенные на него по приговору суда, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, привлекался к административной ответственности.
Как следует из представленных материалов, Корниенко сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
За допущенное осужденным нарушение порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией последний 15 октября 2018 года был предупрежден об отмене условного осуждения.
Как правильно установлено судом, Корниенко вновь нарушил порядок отбывания наказания, проверялся по месту жительства, место его нахождение не было установлено, что объективно подтверждено представленными материалами дела:
- объяснениями от 24 декабря 2018 года, от 24 января 2019 года, от 22 марта 2019 года, 15 апреля 2019 года, от 20 мая 2019 года, от 21 августа 2020 года, от
20 августа 2020 года от 22 августа 2020 года, от 12 сентября 2020 года, от
23 сентября 2020 года;
- рапортами от 23 июля 2020 года, от 20 августа 2020 года, от 12 сентября 2020 года;
- справками о проверке по месту жительства от 23 июля 2020 года, от
17 августа 2020 года, 21 августа 2020 года, 22 августа 2020 года.
В связи с отсутствием информации о месте нахождения осужденного Корниенко уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятий для установления его местонахождения.
Как следует из материалов дела, уголовно-исполнительной инспекцией были направлены запросы о месте нахождения осужденного Корниенко, в исправительные колонии Хабаровского края, в филиалы уголовно-исполнительных инспекций Хабаровского края, медицинские учреждения Хабаровского края. Также были истребованы сведения о судимости Корниенко.
В связи с отсутствием информации о месте нахождения осужденного Корниенко постановлением врио начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от
24 августа 2020 года осужденный Корниенко объявлен в розыск.
Вопреки доводам жалобы, сведений об уведомлении уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства и постановке на учет в другом филиале материалы дела не содержат, не представлены и в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, судом установлено, что осужденный Корниенко систематически уклонялся от возложенных на него обязанностей по регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в розыск, в связи, с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Уважительных причин, а также объективных препятствий исполнению осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей в суде первой инстанции не установлено, суду апелляционной инстанции не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалоб.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным Корниенко наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, семейному положению, судом первой инстанции не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014
N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч.3 ст.74 УК РФ, вид исправительного учреждения назначает в соответствии со ст.58 УК РФ.
С учетом постановления врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области от 01 июля 2015, которым осужденный Корниенко освобожден от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", вид исправительного учреждения - колония строгого режима судом назначен Корниенко в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
В связи с чем его доводы в указанной части являются необоснованными.
Как следует из материалов дела Корниенко осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2018 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком
3 года, в связи с чем ссылка в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления на дату указанного приговора - 12 июля 2020 года, является явной технической ошибкой и не свидетельствует о незаконности вынесенного судом решения, не является основанием отмены, либо изменения судебного решения.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от
23 сентября 2020 года в отношении Корниенко А.А, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Корниенко А.А. и адвоката Горячева Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.С. Бондарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать