Постановление Приморского краевого суда от 19 июня 2014 года №22-3449/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22-3449/2014
 
г. Владивосток
19 июня 2014 года
Приморский краевой суд
В составе председательствующего
Ижко С.А.
при секретаре
Лукониной А.В.
с участием прокурора
Дубровина С.А.
адвоката
Николаева Н.Е.
осужденного
Бабкина В.В.
в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бабкина В.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 24 марта 2014 года, которым
Бабкин Виктор Владимирович, ... года рождения, уроженец ... края, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ; ранее судимый:
14 декабря 2010 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 февраля 2013 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, отбывает наказание с 23 июля 2013 года;
осужден по ст. 167 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевших И., Т.) к 2 годам лишения свободы;
по ст. 167 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14 декабря 2010 года, и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24 марта 2014 года. Засчитан в срок отбытия наказания период с 23 июля 2013 года по 23 марта 2014 года включительно.
Постановлено взыскать с Бабкина Виктора Владимировича в счет возмещения материального ущерба в пользу И. 225500 рублей; в пользу Р.- 139250 рублей.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., выступление адвоката Николаева Н.Е., в защиту интересов осужденного Бабкина В.В., объяснения осужденного Бабкина В.В. в режиме видеоконференцсвязи, суд
УСТАНОВИЛ:
Бабкин В.В. признан виновным и осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба потерпевшим Ионову В.В., Рудневой И.Ю., совершенные путем поджога; за умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей Ткаченко Е.А. совершенные путем поджога.
Указанные преступления совершены г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Бабкин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Бабкин В.В. не согласен с взысканной с него суммы 139250 рублей в пользу потерпевшей Р., считает, что потерпевшая Р. преувеличила сумму ущерба на 70 тысяч рублей, ссылается на то, что у неё не было дорогостоящих вещей, так как она нигде не работала и находилась на его иждивении; в судебном заседании не были предоставлены доказательства о стоимости приобретенных вещей. Просит разобраться.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Бабкина В.В. судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал совершённые Бабкиным В.В. преступления, постановив обвинительный приговор.
Бабкин В.В. согласовал позицию с защитой, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании он заявил, что последствия принятого решения знает.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.
При назначении наказания Бабкину В.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания-туберкулеза легких.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с чем, доводы жалобы заявителя в части несогласия с взысканной с него суммы 139250 рублей в пользу потерпевшей Р., судом апелляционной инстанции не рассматриваются.
Назначенное наказание осужденному Бабкину В.В. суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона, и оснований к его отмене, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену приговора на предварительном следствии и в суде, не допущено.
Приговор вынесен с учётом изменений, внесённых в УК РФ и УПК РФ.
Оснований к отмене или изменению приговора нет.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 24 марта 2014 года в отношении Бабкина Виктора Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий
С.А. Ижко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка