Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22-3448/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 22-3448/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.
судей Колосничих И.П., Бердникова С.В.,
при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,
с участием прокурора Титаренко Е.А.,
адвоката Финк Е.А.,
осужденного Распаева А.С. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Косарева Р.А. и апелляционной жалобе адвоката Борисовой Ю.В. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 16 июня 2021 года, которым
Распаев А. С., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со 2 марта 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13800 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., выслушав мнения участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Распаев А.С. признан виновным в умышленном причинении Я. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в период <данные изъяты> в с.<адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Распаев А.С. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Косарев Р.А. полагает, что приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Считает, что суд в нарушение требований ст. 88 УПК РФ не дал оценку каждому доказательству с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
В нарушение ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора наряду с доказательствами, на которых основаны выводы в отношении подсудимого, не содержит мотивы, по которым суд опроверг другие доказательства.
Суд не привел мотивов и выводов доказанности вины, обоснованности квалификации действий осужденного.
В апелляционной жалобе адвокат Борисова Ю.В. считает приговор суда чрезмерно суровым и просит назначить осужденному минимально возможное наказание.
Излагает показания осужденного Распаева А.С., свидетеля В., полагает, что Распаев С.В. наносил удары Я. не из хулиганских побуждений, а с целью предотвратить агрессивное поведение потерпевшего.
Считает, что судом неучтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, явка с повинной.
Полагает, что судом не в достаточной степени учтена личность осужденного, который положительно характеризуется, не привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Кроме того, суд не принял во внимание пояснения потерпевшей М., согласно которым потерпевший, который доводился ей братом, в состоянии опьянения был агрессивным и мог ударить человек, за что привлекался к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Распаева А.С. и квалификации его действий по ч.4 ст.111 УК РФ.
Преступление, признанное судом доказанным, подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается.
Доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе, не убедительны.
Выводы суда являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Данное обстоятельство подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, характером действий осужденного, наличием и локализацией телесных повреждений на теле потерпевшего, свидетельствующих о том, что действия Распаева А.С. были умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшими по неосторожности смерть потерпевшего. Осужденный не находился в состоянии необходимой обороны, а преступление совершено им в ходе обоюдной драки.
При назначении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также другие, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты. Наказание назначено Распаеву А.С. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному и справедливо. Оснований для его смягчения, изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.
Так, взыскав с осужденного процессуальные издержки в размере 13800 рублей, суд включил в эту сумму расходы, связанные с оплатой труда адвоката Малыгина Р.В. за счет средств федерального бюджета в размере 1725 рублей. Однако, как видно из протокола судебного заседания, адвокат Малыгин Р.В. заявление об оплате его труда в судебном заседании не подавал, вопрос о его вознаграждении не разрешался. При таких обстоятельствах. взысканная с осужденная сумма подлежит уменьшению до 12075 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 16 июня 2021 года в отношении Распаева А. С. изменить.
Уменьшить взысканные с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки до 12075 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу - без удовлетворения,
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об частии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
С.В. Бердников
Судья Банникова Ю.Б. Дело N 22-3448/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Барнаул 5 августа 2021 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.
судей Колосничих И.П., Бердникова С.В.,
при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,
с участием прокурора Титаренко Е.А.,
адвоката Финк Е.А.,
осужденного Распаева А.С. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Косарева Р.А. и апелляционной жалобе адвоката Борисовой Ю.В. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 16 июня 2021 года, которым
Распаев А. С., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со 2 марта 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13800 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., выслушав мнения участников судебного процесса, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 16 июня 2021 года в отношении Распаева А. С. изменить.
Уменьшить взысканные с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки до 12075 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу - без удовлетворения,
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об частии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
С.В. Бердников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
