Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N 22-3447/2022

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи: Цеденове К.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Проскуриной О.О.,

защитника-адвоката: Андрейчука В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению первого заместителя Щелковской городской прокуратуры Московской области А.С. Соловьева на приговор Щелковского городского суда Московской области от 25.03.2022 года, которым

Борисов Е. С., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее судимый:

- 19.06.2020 года Королевским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года ( 29.01.2021 года наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 02 года- не отбыто);

-18.02.2022 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 400 часов.

Приговор от 19.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ к ограничению свободы на 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору королевского городского суда Московской области от 19.06.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено Борисову Е.С. наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, исполняется Борисовым Е.С. самостоятельно.

Приговором суду Борисову Е.С. установлены следующие ограничения и обязанности:

-не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным к наказанию в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы г.о. <данные изъяты>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

обязать Борисова Е.С.:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного к наказанию в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни установленные УИИ.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 18.02.2022 года, в отношении Борисова Е.С. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснение защитника-адвоката Андрейчука В.Г. в защиту осужденного Борисова Е.С., просившего приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Проскуриной О.О., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 25.03.2022 года, Борисов Е.С.признан виновным в совершении управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 31.12.2021 года, в <данные изъяты>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении первый заместитель Щелковской городской прокуратуры Московской области А.С.Соловьев, не оспаривая квалификацию содеянного, находит приговор незаконными подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного законодательства.

Автор представления указывает на то, что суд, установив о наличии у Борисова Е.С. судимости за преступление, совершенное до вынесения приговора Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом неотбытого по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении наказания по совокупности преступлений, не применил к немуч.5 ст. 69 УК РФ, указав лишь на применение ст. 70 УК РФ.

В связи с чем заместитель прокурора просит приговор изменить:

- назначить Борисову Е.С. наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, частично сложить наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18.02.2022 года, с наказанием, назначенным по настоящему приговору;

- окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Королевского городского суда Московской области от 19.06.2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Судебное решение в отношении Борисова Е.С. не отвечает данным требованиям закона.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания по делу, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса, ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Борисову Е.С. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Борисова Е.С. квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, правильно.

Наказание назначено осужденной в рамках санкции за совершенное преступление, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Борисову Е.С.было учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и обоснованно пришел к выводу, что исправление Борисова Е.С. должно производиться без изоляции его от общества, правильно определив ему наказание в виде ограничения свободы, не усмотрев возможности для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание ему назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Установив о наличии у Борисова Е.С. судимости за преступление, совершенное до вынесения приговора Щелковского городского суда Московской области от 18.02.2022 года, суд первой инстанции при назначении наказания, не применил к нему ч.5 ст. 69 УК РФ,в связи с чем, доводы апелляционного представления являются обоснованными, а приговор суда в этой части подлежит изменению.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить наказание Борисову Е.С. также с применением ст. 70 и ст. 72 УК РФ.

При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 72 УК РФ, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения ч.1 ст. 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Других оснований к изменению приговора суда в отношении Борисова Е.С. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение (по иным основаниям, помимо изложенных) приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 25.03.2022 года, в отношении Борисова Е. С. изменить:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18.02.2022 года, по совокупности преступлений, назначить Борисову Е.С. наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Королевского городского суда Московской области от 19.06.2020 года и окончательно назначить наказание Борисову Е.С. в виде ограничения свободы сроком на 01 год 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья _____________Н.И. Филинков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка