Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N 22-3444/2022

Судья Петрова Е.Ю. N 22 - 3444/2022

50RS0052-01-2022-000883-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2022 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Алябушевой М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,

защитника адвоката Пучининой Ю.А.,

при помощнике судьи Касьяновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Щелковского городского прокурора Соловьева А.С. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года, которым

Сазонов П.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Фоменко Ю.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав объяснения адвоката Пучининой Ю.А., возражавшей об удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Щелковского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года Сазонов П.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Сазонов П.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель Щелковского городского прокурора Соловьев А.С. считает, что наказание осужденному назначено с нарушение требований уголовного закона, полагает наказание несправедливым, просит приговор изменить и усилить Сазонову П.А. назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд назначил осужденному наказание ниже низшего предела, применив положения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства были полно и всесторонне исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела; объективность и полнота изложения в приговоре доказательств участниками процесса не оспаривается.

В судебном заседании судом первой инстанции исследовались показания осужденного Сазонова П.А. о приобретении и хранении им наркотических средств для личного потребления; показания свидетелей М.., С.., Е.., М..; протокол личного досмотра Сазонова П.А.; справка об исследовании и заключение эксперта; протокол осмотра предметов.

Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины Сазонова П.А. в совершении преступления, правомерно квалифицировав содеянное им по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности, совершенного Сазоновым П.А преступления, данные его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание Сазоновым П.А. своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, оказание материальной помощи матери-пенсионерки.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, суд правомерно признал возможным назначение наказания Сазонову П.А. с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для применения к назначенному Сазонову П.А. наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ, а также п.6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, определяя размер наказания Сазонову П.А., суд первой инстанции назначил наказание осужденному ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, что противоречит как требованиям ч.3 ст. 68 УК РФ, так и п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор в указанной части изменить и усилить Сазонову П.А. размер назначенного ему по ч.2 ст. 228 УК РФ наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щелковского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года в отношении Сазонова П.А. изменить:

- усилить Сазонову П.А. наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Щелковский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебных решений вступивших в законную силу, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка