Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 22-344/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

осужденной Кокоц М.В.,

адвоката Елкина А.В.,

инспектора филиала по Ленинскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области С.А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Катушкиной О.Ю. в интересах осужденной Кокоц М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2021 г., которым осужденной Кокоц М.В. отменена отсрочка отбывания наказания и она направлена отбывать назначенное приговором суда наказания в колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденную Кокоц М.В., адвоката Елкина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Катушкиной О.Ю., инспектора УИИ С.А.Р., прокурора Исламова В.В. о законности и обоснованности принятого судом решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020 г. Кокоц М.В. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации, Кокоц М.В. отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком К.О.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с представлением об отмене осужденной Кокоц М.В. отсрочки отбывания наказания и направлении ее для отбывания наказания в колонию - поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2021г. Кокоц М.В. отменена отсрочка отбывания наказания, осужденная направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 мая 2020 г., в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию - поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Катушкина О.Ю. выражает несогласие с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что у Кокоц М.В. двое детей, младшему ребенку 4 месяца, воспитывает их одна.

Ссылаясь на то, что Кокоц М.В. в судебном заседании раскаялась в том, что не занималась воспитанием детей, осознала безответственность своего поведения к детям, полагает, что она встала на путь исправления, и имеет возможность заняться воспитанием и развитием своих малолетних детей.

Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК Российской Федерации, если осужденная, имеющая ребенка в возрасте до 14 лет, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 178 УИК Российской Федерации, если осужденная, к которой применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.

В силу ч. 2 ст. 178 УИК Российской Федерации, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 УИК Российской Федерации, осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Из представленного материала усматривается, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020 г. Кокоц М.В. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации Кокоц М.В. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком К.О.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2020 г. и принят к исполнению.

При постановке на учет в уголовно - исполнительную инспекцию Кокоц М.В. были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания, ограничения и требования, предусмотренные ст. 82 УК Российской Федерации, о чем отобрана подписка, она предупреждена об ответственности за их нарушения.

Однако, в дальнейшем осужденная 6 раз привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию малолетней дочери К.О.К., 2015 г. рождения, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД по Астраханской области (л.д. 46-47), постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Астрахани (л.д. 11, 12, 14, 18) и протоколами об административном правонарушении (л.д. 28, 34), в связи с чем, 4 октября 2020 г., 5 ноября 2020 г., 3 декабря 2020 г., 25 февраля 2021 г., 14 октября 2021 г. Кокоц М.В. были объявлены предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания.

Исходя из представленных инспектором ОДН ОП N 2 УМВД России по г.Астрахани сведений, Кокоц М.В. злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна, конфликтует с соседями, официально не трудоустроена, основным источником дохода семьи является детское пособие, с 5 сентября 2020 г. состоит на профилактическом учете, как неблагополучный родитель, по месту жительства часто отсутствует, оставляет дочь одну в квартире, либо у матери бывшего супруга, уклоняется от воспитания дочери, посещение ребенком детского сада носит эпизодический характер.

Указанное явилось основанием для изъятия у Кокоц М.В. малолетних детей- дочери К.О.К., 2015 г. рождения, и сына И.К., 2021 г. рождения, и помещения их в специализированные детские учреждения.

Вывод суда об отмене Кокоц М.В. отсрочки отбывания наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах, представленных органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, нормах уголовного и уголовно - исполнительного законов и является правильным.

Приведенные обстоятельства в совокупности позвонили суду прийти к обоснованному и не противоречащему положениям ч. 3 ст. 178 УИК Российской Федерации выводу, что Кокоц М.В. допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания, совершила действия, свидетельствующие об уклонении от исполнения обязанностей по воспитанию малолетней дочери.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Прохождение осужденной лечения в наркологическом диспансере по поводу алкогольной зависимости с 19 января 2022 г. по 7 февраля 2022 г. с целью забрать детей из специализированных детских учреждений, о чем она указала суду апелляционной инстанции, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения, принятого судом до оказания осужденной медицинской помощи в условиях диспансера.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2021 г. в отношении Кокоц Марии Васильевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии судебного решения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, назначении ей защитника, либо вправе пригласить защитника по своему выбору.

Судья Е.В. Подопригора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка