Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-344/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.,

судей Кононенко Т.А., Табакаева Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - начальника отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

защитников - адвокатов Шапина В.В., Лапшиной И.В.,

осужденных Орлова В.С., и Панкратова С.И., посредствам систем видеоконференц-связи,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Бабитовой А.В., апелляционные жалобы адвокатов Шапина В.В., Иванниковой В.В. и Лапшиной И.В., осужденного Орлова В.С. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

Орлов В.С., родившийся <дата> в <данные изъяты> "а", несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Панкратов С.И., родившийся <дата> в <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Орлову В.С. и Панкратову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Орлов В.С., Панкратов С.И. взяты под стражу в зале суда.

Срок наказания Орлову В.С. и Панкратову С.И. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Орлову В.С. в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Орлову В.С. в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выступление прокурора Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, адвокатов Шапина В.В. и Лапшиной И.В., осужденных Орлова В.С., Панкратова С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Орлов В.С. и Панкратов С.И. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенном в период времени с <дата> до <дата> на территории <адрес> и <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Орлов В.С. в судебном заседании виновным себя не признал.

Осужденный Панкратов С.И. вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Бабитова А.В., не оспаривая выводы суда о виновности просит состоявшийся приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок лишения свободы Орлову В.С. времени с <дата> по <дата>, указать о зачете в срок лишения свободы Панкратову С.И. времени содержания под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> по вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Орлов В.С. находит состоявшийся приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением норм процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью приговора, просит постановить оправдательный приговор. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел его личность, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Указав в описательно-мотивировочной части смягчающие обстоятельства, суд не в полной мере учёл их при определении наказания. В судебном заседании стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о его вине, в связи с чем, выводы суда в данной части не обоснованы и противоречивы. На основании ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" он решилсоздать кооператив, для чего в <дата> года обратился к менеджерам Минсельхоза РА. Ему объяснили о том, какие требуются документы, сообщили о возможности предоставления гранта на развитие, посоветовали обратиться к специалисту за подготовкой документов. Для оформления документов он обратился к ранее знакомой Сидоровой. Предложил своим работникам вступить в кооператив, получив от них согласие. Лично возил их к нотариусу Пушкаревой, и они в её присутствии предъявляли паспорта, расписывались в заявлениях. Панкратов С.И. среди заявителей не было. От Сидоровой, которой передавал документы, узнал, что он не может открыть новые предприятия из-за имевшихся ранее проблем. После к нему обратился Панкратов С.И. и сообщил, что они с Сидоровой создали кооператив. Участия в создании данного кооператива он не принимал. Ему была предложена должность исполнительного директора с окла<адрес> тыс. рублей. Но он был обманут Панкратов С.И., на работу трудоустроен не был, контракт с ним не заключен. После получения гранта был командирован Панкратов С.И. в Набережные Челны за покупкой КАМАЗа суммой <данные изъяты> рублей. Выданные ему <данные изъяты> руб. на командировочные он потратил на приобретение будки-вахтовой <данные изъяты>, кузова <данные изъяты>, колес <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты> руб. Оставшиеся денежные средства были потрачены на транспортные расходы, гостиницу, питание, оплату перегонщикам. По приезду составил подробный авансовый отчет, претензий к нему не было. В дальнейшем для работы был нужен прицеп для перевозки скота. Совместно с Панкратов С.И. осматривали приемлемый прицеп по цене <данные изъяты> руб., но последним был приобретен технически не исправный, который нельзя поставить на учет и перевозить на нем скот. От дальнейшей он работы отказался. Получив выписку из Россельхозбанка по движению счета СПК "Звезда", обратился в МВД, но был обратный результат. Единственно возможный документ при получении денежных средств является расходно-кассовый ордер, который ему в ходе следствия и в суде не предъявлялся. Панкратов С.И. и Сидорова оклеветали его в целях избежания уголовной ответственности. На обращение к следователям о проведении аудита СППК "Звезда", для установления истины, он получил отказ. Согласно решению Арбитражного суда Республики Алтай от 02.08.2018 в пользу Минсельхоза РА с СППК "Звезда" взыскана сумма <данные изъяты> руб. Указывает, что ему <данные изъяты>-й год, имеет ряд хронических заболеваний - <данные изъяты>, в <дата> году проведена операция на сердце. Для поддержания здоровья по федеральной программе получает ряд дорогостоящих лекарств. Состоит на ежемесячном учете у кардиолога и терапевта. С <данные изъяты> года является инвали<адрес> группы бессрочно. Воспитал <данные изъяты> детей.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной), поданной в интересах осужденного Орлова В.С., адвокат Шапин В.В. просит отменить постановленный приговор, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела и несправедливостью приговора, оправдать его подзащитного. В случае признания Орлова В.С. виновным, изменить назначенное наказание на любое, не связанное с лишением свободы. В обоснование, находит неподтверждённым вывод суда о том, что СППК "Звезда", был создан фиктивно с целью получения гранта. Кооператив был создан с целью ведения хозяйственной деятельности и последующего извлечения прибыли - распиловки леса и закупом КРС. Для начала хозяйственной деятельности и было зарегистрировано СППК "Звезда", но так как Орлов В.С. не соответствовал критериям должности председателя СППК "Звезда", должность была предложена Панкратову С.И. В соответствии с законом РФ N 183 "О сельскохозяйственной кооперации" были подготовлены все необходимые документы на получение гранта и переданы в Минсельхоз РА. <дата> между Минсельхозом РА и СППК "Звезда" заключено соглашение о предоставлении гранта на развитие материально технической базы. После вступления Панкратова С.И. в должность председателя СППК "Звезда", хозяйственную деятельность он начал вести единолично, решения принимал самостоятельно, в том числе и о распоряжении финансами. Без какого-либо согласования с Орловым В.С. Именно Панкратов С.И. отказался от подписания договора купли-продажи КАМАЗа по бизнес-плану и отправил Орлова для поиска более дешевого автомобиля. Орлов приобрел КАМАЗ <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб., бортовой кузов за <данные изъяты> руб. и фургон-вахтовку за <данные изъяты> руб., все имущество поставлено на баланс СППК "Звезда". Остальные денежные средства гранта Панкратов С.И. потратил самостоятельно, на собственные нужды. Орлов В.С. первым обратил внимание на факт хищения бюджетных денежных средств Панкратов С.И. и обратился в правоохранительные органы, но по данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано. Выводы суда о подложности/фиктивности документов, подготовленных Орловым В.С. при регистрации СППК "Звезда" и для получения гранта, не мотивированы. В действиях Орлова В.С. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он не был наделен административно-хозяйственными или иными полномочиями в СППК "Звезда". Денежные средства гранта им не получались и не расходовались. Не дано оценки факту ссоры Орлова и Панкратов С.И., в результате которой Орлов прекратил совместную работу. Суд не придал значения документам о состоянии здоровья Орлова В.С. Последний имеет ишемическую болезнь сердца. У него в сосудах установлены "Стенты", которые накладывают ряд ограничений, такие как прием препаратов, снижающих риск тромбозов и "разжижающие кровь", снижение "вредного" холестерина, исключение курения, наблюдение у кардиолога. Орлову В.С. неполные <данные изъяты> лет. В условиях заключения данные ограничения соблюдать невозможно, что может привести к резкому ухудшению здоровья, преждевременной кончине. Первые признаки ухудшения здоровья уже стали наблюдаться. В приговоре суд не обосновал невозможность назначения Орлову В.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ или не связанного с лишением свободы.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Орлова В.С., адвокат Иванникова В.В. находит состоявшийся приговор подлежащим изменению. Указывает, что сведений о том, что кооператив "Звезда" создавался фиктивно, сторона защиты не увидела. Подсудимые указывали на создание данного кооператива для сельскохозяйственного производства. Приобретенная Орловым В.С. техника была оприходована на баланс кооператива. Не являясь распорядителем денежных средств, Орлов В.С. не мог их похитить. В действиях Орлова В.С. отсутствует элемент обмана, а потому и состав преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ. С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает, что исправление Орлова В.С. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Панкратова С.И., адвокат Лапшина И.В., не соглашается с постановленным приговоров ввиду его чрезмерной суровости, просит с учетом фактических обстоятельств общественной опасности преступления, мотива, целей совершения деяния, роли Панкратова С.И. в совершении преступления, данных о его личности, с учетом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, применить ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив производство по уголовному делу, обсудив доводы апелляционного представления, жалоб, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Постановленный в отношении Орлова В.С. и Панкратова С.И. приговор соответствует положениям статьи 297 УПК, является законным, обоснованным и справедливым, соответствуя требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора содержит подробно изложенное описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Орлова В.С. и Панкратова С.И. в совершении инкриминируемого преступления судебная коллегия находит подтвержденными и основанными на исследованных и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в числе которых:

- показания Панкратова С.И., данные в ходе предварительного следствия, отраженные в протоколе явки с повинной и в ходе проверки показаний на месте, подтвержденные им в суде о том, что в начале <дата> он согласился на предложение Орлова В.С. участвовать в создании сельскохозяйственного кооператива "Звезда", в должности председателя кооператива, о привлечении ФИО28 для ведения бухгалтерского учета, о выполненных действиях по регистрации СППК "Звезда", при которых в нотариальной конторе нотариуса ФИО24 совместно с ФИО10, супругами ФИО26 подписывал бланк на регистрацию кооператива. Орлов ему пояснял, что СППК "Звезда" создается фиктивно, для получения гранта, который Орлов В.С. хотел потратить на личные нужды, предложив при этом и ему вознаграждение, на что он согласился. Орлов пояснял, что сам решит вопрос вовлечения в члены кооператива "Номинальных участников", а также пояснил, что для того, чтобы их не уличили, они приобретут недорогостоящую технику, поставят её на баланс кооператива. В <дата> года Орлов В.С. из числа своих знакомых и работников пилорамы подобрал 9 лиц, которые под предлогом трудоустройства, вступили в члены СППК "Звезда". Учредительные документы на кооператив готовила ФИО28, при этом зарегистрировать СППК "Звезда" с Орловым в качестве исполнительного директора не представилось возможным, впоследствии пакет документов, без участия Орлова, был передан им и Орловым в налоговую инспекцию. В конце апреля СППК "Звезда" был поставлен на учет в налоговом органе. В день получения документов, он с Орловым изготовили в "Горно-Алтайской типографии" две печати, одна передана ФИО28, одну забрал Орлов. Для открытия счета он с Орловым по изготовленным Сидоровой документа ездили в ОАО "Россельхозбанк", где и открыли счет, чековую книжку, номер счета, флеш-карту с паролем забрал Орлов. Орлов также договаривался с директором ООО "Марал-Асохра" Мещеряковым о перечислении на счет СППК "Звезда" денежных средств, чтобы показать их на балансе открытого кооператива, для получения гранта. Кроме того для получения гранта составили ряд договоров: о намерении закупки мяса КРС у СППК "Звезда", договоры оказания услуг по забою, о сотрудничестве, купли-продажи транспортных средств, аренды земельных участков и свидетельство о собственности на магазин. Он и Орлов подали документы в Минсельхоз Республики Алтай на участие в конкурсе. На конкурсной комиссии Орлов представил бизнес план. Деньги на счет СППК "Звезда" поступили в конце июня. На эти деньги Орлов приобрел автомобиль "КАМАЗ" и использовал его для личных целей, погасил долги перед ФИО28 - за подготовку документов, перед Байлагасовым за покупку трактора в долг. Он (Панкратов С.И.) приобрел с этих денег для личных нужд "Газель-фургон" и гусят, как номинальный директор самостоятельно решений по расходованию денег по гранту не принимал;

- оглашенные и дополненные в судебном заседании показания Орлова В.С. в части, непротиворечащей показаниям Панкратов С.И., о том, что знаком с Панкратов С.И., подыскивал людей в качестве членов кооператива - ФИО34, ФИО36, ФИО14, ФИО16, ФИО17, о выполнении нотариальных действий у нотариуса ФИО24, об использовании услуг ФИО28 для составления документов на получение гранта, об участии в конкурсе Минсельхозе Республики Алтай при защите гранта, об использовании денежных средств гранта на командировку в Набережные Челны, на покупку автомобиля КАМАЗ, бортовой кузов, фургон-вахтовку, трактор МТЗ;

- показания представителя потерпевшего ФИО37 о наличии в <дата> государственной программы на стимулирование развития малых форм хозяйствования на селе, предусматривающих и софинансирование расходов на грантовую поддержку сельскохозяйственных потребительских кооперативов для развития материально-технической базы. О порядке проведения конкурса для грантополучателей, об обращении <дата> СППК "Звезда" в лице Панкратова С.И. с заявлением на получение гранта. О проведении <дата> в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай заседания конкурсной комиссии, о принятии решения о защите бизнес-плана развития СППК "Звезда" Орловым В.С., при которым основным видом деятельности являлась закупка скота у населения и его реализация на мясокомбинат. О принятии решения на выделение гранта в размере <данные изъяты> руб., заключении соглашение и перечислении гранта на счет СППК "Звезда". О направлении <дата> в адрес СППК "Звезда" претензии, в связи с невыполнением условий соглашения на предоставление гранта. Об обращении в правоохранительные органы, Арбитражный суд Республики Алтай о взыскании с СППК "Звезда" денежных средств в размере выплаченного гранта;

- показания свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного следствия о том, что в конце <данные изъяты> Орлов В.С. пояснил, что нуждается в её услугах в качестве лица, обладающего познаниями в создании и регистрации юридических лиц и бухгалтера, так как он намерен получить грант от Минсельхоза через своего друга министра; по просьбе Орлова, за денежное вознаграждение, выполняла услуги в подготовке документов для создания СППК "Звезда". На основании принесенных ей 10 копий паспортов граждан РФ, подготовила протокол общего собрания членов кооператива о создании кооператива, Устав кооператива, председателем выступал Орлов В.С., ему же она передала документы. Впоследствии узнала от Орлова, что ему отказано в регистрации кооператива. Тогда Орлов приехал с Панкратов С.И., попросил переделать документы, указав председателем Панкратов С.И., что она и сделала. По просьбе Орлова она ставила подписи от имени номинальных членов СППК "Звезда". После постановки кооператива на государственный учет, она в мае <дата> по просьбе Орлова В.С. подготовила документы на открытие расчетного счета, а также на участие СППК "Звезда" в конкурсе Министерства сельского хозяйства Республики Алтай для получения гранта. При этом от Орлова получила в копиях документы, имеющиеся от предпринимательской деятельности Орлова в ООО "Алтайчын" и его собственности, выписку по счету СППК "Звезда" на <дата>., согласно которой на расчетном счете кооператива имелось <данные изъяты> руб. Ей известно, что Орлов договорился со знакомым ФИО20 - руководителя ООО "Марал-Асохра" о предоставлении данной суммы по мнимому договору, якобы в качестве аванса за приобретение молочного оборудования. В действительности деньги перечислялись только для целей удовлетворения требованиям получения гранта, при которых на счете участника должно быть не менее 40 % средств от общей потребности в инвестициях. Денежные средства после получения выписки были возвращены ООО "Марал-Асохра". По просьбе Орлова составляла договоры о подтверждении актуальности и спросе продукции СППК "Звезда", которые были фиктивными, подписывала договоры о намерениях самостоятельно, проставляя имеющиеся печати. После перечисления гранта на счет СППК "Звезда", Орлов и Панкратов С.И. стали их тратить не для нужд кооператива, а на свои личные цели. <дата>. Панкратов С.И. по чеку снял со счета СППК "Звезда" <данные изъяты> рублей, которые в её присутствии передал Орлову В.С., из которых Орлов В.С. отдал <данные изъяты> рублей за ремонт личного автомобиля, <данные изъяты> на оплату затрат, понесенных на создание СППК "Звезда", <данные изъяты> рублей на оплату услуг такси, <данные изъяты> рублей ей за оказанные услуги в подготовке документов, <данные изъяты> за ремонт ранее приобретенного трактора МТЗ, около <данные изъяты> - вознаграждение Панкратов С.И., на покупку запасных частей трактора - <данные изъяты> руб. Все перечисления гранта она осуществляла по мнимым основаниям, под видом их целевого использования. В действительности Панкратов С.И. и Орлов какую-либо деятельность не осуществляли и не намеревались, денежные средства гранта потратили на личные нужды. После освоения гранта, <дата>, ею были подготовлены нулевые отчеты в Минсельхоз Республики Алтай;

- показания свидетеля ФИО2 о том, что он продал принадлежащий ему трактор МТЗ, в <дата> году Орлову В.С. в рассрочку, без договора купли-продажи. <дата>. Орлов со счета СППК "Звезда" на расчетный счет фактически его СППК "Аллекс" произвел с ним расчет за данный трактор в сумме <данные изъяты> рублей. Он не обратил внимание на основания перечисления суммы - за поставку КРС по договору. Данный трактор использовался с <дата> года работниками пилорамы Орлова В.С. для заготовки древесины. Договор купли-продажи составили <дата>., датировав <дата> годом. Строительных работ СППК "Аллекс" не осуществлял, в том числе не было разговоров, что данное СППК будет осуществлять строительство откормочной площадки для КРС для Орлова В.С. СППК "Звезда";

- показания свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО34-Х., ФИО16, ФИО14, ФИО10, ФИО36, ФИО17, подтвердивших в совокупности обращение к ним Орлова В.С. в инкриминируемый период с просьбой передачи документов для их участия в качестве членов СППК "Звезда", или в качестве трудоустройства, которое Орлов В.С., исходя из показаний ФИО34-Х. открывал для получения гранта, средства которого хотел потратить на покупку КАМАЗа для транспортировки древесины, рассчитаться по долгам за трактор, купленный у Байлагасова, и по зарплате с рабочими, о подписании ими документов у нотариуса ФИО24 (за исключением ФИО34-Х., ФИО16, ФИО14, ФИО10, ФИО36);

- показания свидетелей ФИО31, ФИО1, ФИО21, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО29, ФИО30, ФИО27, ФИО4 - об участии в качестве членов конкурсной комиссии Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по отбору сельскохозяйственных потребительских кооперативов, потребительских обществ на развитие материально-технической базы <дата>., участии на комиссии от имени СППК "Звезда" Орлова В.С. и Панкратова С.И., о выявлении нарушений по представленным документам СППК "Звезда", наложении обязанностей на данный кооператив, в остальном по-своему содержанию, аналогичных показаниям представителя потерпевшей ФИО37;

- показания свидетелей ФИО15 и ФИО32 о том, что они совместно с Орловым В.С. за вознаграждение ездили в <адрес> для приобретения автомобиля "КАМАЗ", который переоборудовали для перевозки леса;

- показания свидетелей ФИО33, ФМО8 о том, что <дата> по объявлению пользовались услугами Орлова В.С. по доставке, покупке леса, который он транспортировал на автомобиле "КАМАЗ", расплачивались с ним как с физическим лицом, о деятельности СППК "Звезда" им ничего не известно;

- показания свидетеля ФИО5 о том, что работал в <дата> на автомобиле "КАМАЗ" у Орлова В.С., данный КАМАЗ использовался для перевозок древесины;

- показания свидетеля ФИО6 о приобретении Орловым в <адрес> края около 900 центнеров сена, при этом оплату произвел безналичным способом, о деятельности СППК "Звезда" ему ничего неизвестно;

- показания свидетеля ФИО23 о том, что в <дата> года Орлов В.С. заказал запасные части для ремонта автомобиля марки "Toyota Land Cruiser" на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом <данные изъяты> поступили ему со счета СППК "Звезда";

- показания свидетеля ФИО13 о том что в <дата> года на её банковскую карту поступали денежные средства от СППК "Звезда", которые она по просьбе Панкратова С.И. снимала и передавала ему;

- показания свидетеля ФИО35 - сотрудника АО "Россельхозбанк", подтвердившей обращение в <дата> года Орлова В.С. в АО "Россельхозбанк" для открытия счета СППК "Звезда" и отказе в этом Орлову, последующем открытии счета данного общества Панкратовым С.И., в присутствии Орлова В.С.;

- показания свидетеля ФИО24 и ФИО3- нотариуса и консультанта нотариальной конторы, подтвердивших факт обращения Орлова В.С. с просьбой заверить подлинность подписей заявителей на заявлении о государственной регистрации юридического лица. Орлов В.С. выступал в качестве организатора, он же оплачивал услуги;

- показания свидетеля ФИО9, осуществлявшего совместную предпринимательскую деятельность с Орловым В.С. в ООО "Алтайчын", указавшего, что они занимались заготовкой леса, для чего Орлов В.С. в конце <дата> года приобретал у ФИО2 трактор МТЗ, ни для каких иных целей данный трактор не использовался. В собственности ООО "Алтайчын" имелся земельный участок и здание семяхранилища в <адрес>, которые планировалось использовать для деятельности по распиловке древесины. С <дата> года созданное им юридическое лицо - ООО "АлтайСтройТорг" на данной территории стало осуществлять непосредственную деятельность по распиловке древесины. Кроме того подтвердил, что со слов Орлова ему стало известно о его намерении создать СППК для получения гранта, для чего он подыскивал лиц, а также о получении гранта в размере около пяти миллионов рублей, о том, что он никогда не подписывал договор аренды между ООО "Алтайчын" и СППК "Звезда" в лице Панкратов С.И. о предоставлении во временное пользование недвижимого имущества, где осуществлял распиловку древесины;

- показания свидетелей ФИО20 - финансового директора ООО "Марал-Асохра" о том, что инициатором заключения договора купли-продажи молочного оборудования у СППК "Звезда", якобы за <данные изъяты> рублей, он не являлся. Для чего нужен был договор и деньги СППК не знает, деньги были перечислены на счет СППК <дата>. и возращены в тот же день на счет ООО "Марал-Асохра";