Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 22-344/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Саломатина И.А.,

судей Гориной Л.Н., Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Кузнец М.С.,

с участием прокурора Белых Е.А.,

осужденного Борисова В.И. и его защитника - адвоката Беляевой Е.Н.,

защитника осужденного Бортникова А.С. - адвоката Цвигуна А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Североморска Мурманской области Клюшника А.С., апелляционные жалобы осужденного Борисова В.И. и его защитника - адвоката Беляевой Е.Н., адвоката Цвигуна А.В. в интересах осужденного Бортникова А.С. на приговор Североморского районного суда Мурманской области от 28 января 2021 года, которым

Борисов В. И., родившийся *** года в г. ***, гражданин ***, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлено зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 15 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,

Бортников А. С., родившийся *** года в г. ***, судимый:

- 27 сентября 2019 года Североморским районным судом Мурманской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 сентября 2019 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 сентября 2019 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлено зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 28 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Желтобрюхова С.П., изложившего содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных представления и жалоб, возражений на них, выступления осужденного Борисова В.И. (с использованием системы видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Беляеву Е.Н., защитника осужденного Бортникова А.С. - адвоката Цвигуна А.В., поддержавших доводы жалоб и возражавших против удовлетворения представления, прокурора Белых Е.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Борисов В.И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства.

Бортников А.С. осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления, как установил суд, совершены в период с 14 по 15 октября 2020 года в г. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Североморска Клюшник А.С. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд, приняв решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденных Бортникова А.С. и Борисова В.И. под стражей, неправильно применил кратный расчет исчисления, поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ, он не применяется. Просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания Борисова В.И. под стражей с 15 октября 2020 года, Бортникова А.С. с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Цвигун А.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания, назначенного осужденному Бортникову А.С. Ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, ст. 6, 60 УК РФ, полагает, что поведение осужденного в период предварительного следствия свидетельствует о раскаянии в содеянном и стремлении встать на путь исправления. Просит проявить снисхождение и снизить осужденному Бортникову А.С. наказание до минимально возможного.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов В.И. считает суровым назначенное ему наказание. Указывает, что вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, сделал для себя выводы, до ареста был официально трудоустроен, имел постоянное место жительства и планы на будущее. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить положения ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Беляева Е.Н. в интересах осужденного Борисова В.И., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе предварительного следствия Борисов В.И. полностью признал вину, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания. Считает, что при назначении наказания не была в полной мере учтена личность осужденного, его деятельное раскаяние в содеянном. Полагает, что имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ, однако суд формально ограничился указанием на ряд смягчающих обстоятельств, не мотивировав при этом длительный срок наказания в местах лишения свободы, и каким образом столь суровое наказание будет способствовать исправлению Борисова В.И.

Анализируя личность Борисова В.И. и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, указывает, что умысел на сбыт наркотического средства Бортникова А.С. возник внезапно и никаких корыстных целей Борисов В.И. не преследовал, что уменьшает степень общественной опасности содеянного.

Полагает, что с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и личности Борисова В.И. имеются основания для применения ст. 96 УК РФ (ч. 6.1 ст. 88 УК РФ), при этом исключительными обстоятельствами может быть признано отсутствие корыстной цели в содеянном, а также молодой возраст и воспитание матерью в неполной семье.

Считает немотивированным вывод о невозможности назначения Борисову В.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Обращает внимание, что в качестве отрицательно характеризующих личность осужденного сведения суд учел неоднократное привлечение Борисова В.И. к административной ответственности и многократность прекращения уголовных дел по не реабилитирующим основаниям. Между тем привлечение Борисова В.И. к ответственности происходило до достижения им совершеннолетия, поэтому данные сведения не являются основанием для признания невозможности его исправления без изоляции от общества. С учетом личности Борисова В.И., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, активной помощи следствию, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применить положения ст. 64, 73 и 96 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов и осужденного Борисова В.И. государственный обвинитель Грачев Б.В. считает их доводы несостоятельными и просит оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Борисов В.И. находит его доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Борисова В.И. и Бортникова А.С. в совершенных ими преступлениях установлена в судебном заседании совокупностью всесторонне проверенных, исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 73, 87, 88 УПК РФ доказательств, в том числе показаниями самих осужденных, показаниями свидетелей Г.Д., Т.Д., а также сотрудников полиции М.М., П.Е., А.Е. об обстоятельствах проведения ОРМ "Наблюдение", протоколом проверки показаний на месте с участием Борисова В.И. и Бортникова А.С., протоколом осмотра места происшествия, материалами ОРМ "Наблюдение", протоколами личных досмотров Борисова В.И. и Бортникова А.С., заключениями экспертов по результатам исследования изъятых при личном досмотре Борисова В.И. и Бортникова А.С. наркотических средств, а также иными доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, в приговоре им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств, правовая оценка действий Борисова В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, а также действия Бортникова А.С. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, является правильной.

Наказание Борисову В.И. и Бортникову А.С. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденных.

Вопрос о личности Борисова В.И. и Бортникова А.С. исследован судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, характеризующие осужденных, в том числе указанные в апелляционных жалобах, получили объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент постановления в отношении осужденных приговора признаны активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а в отношении Борисова В.И., в том числе, чистосердечное признание по каждому преступлению, наличие хронического заболевания, молодой возраст, в связи с чем наказание назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о невозможности исправления Борисова В.И. и Бортникова А.С. без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ являются правильными. Они подробно мотивированы в приговоре, основаны на сведениях о фактических обстоятельствах совершения преступлений и данных о личности осужденных, оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд счел возможным не назначать Борисову В.И. и Бортникову А.С. дополнительные наказания предусмотренные санкциями инкриминируемых статей.

С учетом конкретных обстоятельств деяний, данных о личности осужденного Борисова В.И., представленных в материалах дела, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 96 УК РФ, как об этом указывает в жалобе адвокат Беляева Е.Н.

Поскольку преступления совершены осужденным Бортниковым А.С. в период испытательного срока по приговору от 27 сентября 2019 года, суд обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по вышеуказанному приговору и верно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Борисову В.И. и Бортникову А.С. наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое апелляционная инстанция находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Отсутствие корыстной цели при сбыте Борисовым В.И. наркотического средства, его воспитание в не полной семье не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений и не могут служить безусловным основанием для снижения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденные должны отбывать лишение свободы, определен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония общего режима.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления заместителя прокурора в части изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд при зачете Борисову В.И. и Бортникову А.С. времени содержания под стражей до вступления обжалуемого приговора в законную силу не учел, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку Борисов В.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а Бортников А.С. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, у суда не имелось оснований для применения предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ правил о повышающем коэффициенте при зачете срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. С учетом вышеизложенного апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное представление заместителя прокурора Клюшника А.С. - удовлетворить.

Приговор Североморского районного суда Мурманской области от 28 января 2021 года в отношении Борисова В. И., Бортникова А. С. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей Борисова В.И. с 15 октября 2020 года, Бортникова А.С. с 28 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Борисова В.И. с 15 октября 2020 года по 25 марта 2021 года, Бортникова А.С. с 28 января 2021 года по 25 марта 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Борисова В.И., адвокатов Цвигуна А.В. и Беляевой Е.Н. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждёнными, находящимися под стражей, - в тот же срок с момента получения копии настоящего апелляционного определения.

Разъяснить осужденным Борисову В.И., Бортникову А.С., что в случае подачи кассационной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.А. Саломатин

Судьи: Л.Н. Горина

С.П. Желтобрюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка