Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 марта 2021 года №22-344/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-344/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Митрофанова С.Г.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
с участием: прокурора Нургалиевой Г.Ф.,
осужденного Рахматуллина Д.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рахматуллина Д.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2020 года, которым
- отказано в принятии к производству его жалобы, поданной в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание постановления суда, вынесенного по делу, доводы апелляционной жалобы осужденного Рахматуллина Д.Ф., послужившие основанием для её рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выступление осужденного Рахматуллина Д.Ф. в обоснование отмены постановления суда по доводам, изложенным им в апелляционной жалобе, а также выступление прокурора Нургалиевой Г.Ф., которая полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 сентября 2020 года Рахматуллин Д.Ф. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Рахматуллин Д.Ф. обратился в суд с жалобой (ходатайством) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении вышеуказанного приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 сентября 2020 года. Указывает, что судом незаконно применены положения ст.ст. 70 и 79 УК РФ, поскольку срок условно-досрочного освобождения, который составлял 8 месяцев, на день вступления приговора в законную силу, то есть на 27 сентября 2020 года, им отбыт полностью, а поэтому указание суда на применение ст.ст. 79 и 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2020 года осужденному отказано в принятии к производству его жалобы, поданной в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора. Решение мотивировано тем, что в своем заявлении осужденный указывает о неверном применении уголовного закона при назначении ему наказания, что затрагивает существо приговора, а поэтому поставленные им в жалобе вопросы не могут быть рассмотрены в порядке ст. 397 УПК РФ. Кроме того, в своем решении суд указал, что вопросы, предусмотренные главой 47 УПК РФ, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Указанное решение суда осужденным в установленные законом сроки обжаловано в апелляционном порядке.
В своей апелляционной жалобе, поданной 12 января 2021 года, осуждённый Рахматуллин Д.Ф., выражая несогласие с постановлением суда, приводит аналогичные доводы, что и в своем ходатайстве. Также указывает. что положения статей 396-397 УПК РФ не предусматривают полномочия суда относительно отказа в принятии его ходатайства к производству. Его жалоба полностью соответствует требованиям процессуального закона, подана надлежащим лицом, содержит все необходимые сведения для её рассмотрения, поэтому отказ судом в принятии жалобы к производству нарушает его конституционное права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Просит постановление суда отменить и вынести по делу решение с учетом заявленных им требований в ходатайстве.
В судебном заседании осуждённый Рахматуллин Д.Ф. поддержал доводы жалобы и просил пересмотреть постановление суда.
Прокурор Нургалиева Г.Ф. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба и дополнения к ней судом рассмотрены без проверки доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ст.ст. 389.15, 389.16 и 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Таких нарушений по делу судом не допущено.
Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, относятся к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление суда в полном объеме отвечает указанным требованиям закона.
Отказывая Рахматуллину Д.Ф. в принятии к производству его ходатайства, суд верно указал в постановлении, что никаких сомнений и неясностей в части исполнения приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 сентября 2020 года не имеется и ходатайство осужденного тому оснований не содержит, в своем заявлении осужденный указывает о неверном применении уголовного закона при назначении ему наказания, что затрагивает существо приговора, а поэтому поставленные им в жалобе вопросы не могут быть рассмотрены в порядке ст. 397 УПК РФ. Кроме того, в своем решении суд обоснованно указал, что вопросы, предусмотренные главой 47 УПК РФ, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, и не подсудны Ленинскому районному суду г. Ижевска.
В своем постановлении суд дал оценку и обстоятельствам, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы применения ст. 70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 сентября 2020 года, как он об этом осужденный ставит вопрос в своей апелляционной жалобе, не относятся к недостаткам приговора, требующим устранения либо разъяснения.
В связи с тем, что указанные выше вопросы, поставленные осужденным в ходатайстве и в своей апелляционной жалобе, затрагивают существо постановленного судом приговора от 16 сентября 2020 года, и не относятся к разъяснению сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного приговора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения доводов жалобы осужденного и отмены либо изменения обжалуемого постановления суда соответственно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии судом указанного решения, в том числе связанных с нарушением права осужденного на защиту, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2020 года в отношении Рахматуллина Д.Ф. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.
Председательствующий подпись С.Г. Митрофанов
Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка