Постановление Иркутского областного суда от 09 февраля 2021 года №22-344/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-344/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жилкиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Аксютенковой Т.Н.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
осужденного Карпешкина С.А. - посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Капичниковой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Карпешкина С.А. на постановление Братского районного суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Карпешкина С.А., родившегося <...> в <...>, отбывающего наказание по приговору <...> от <...> в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима,
о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Заслушав осужденного Карпешкина С.А. и адвоката Капичникову Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Славянскую Ю.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором <...> от <...> Карпешкин С.А. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 декабря 2014 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Ранее Карпешкин С.А. судим:
<...> <...> по ч. 1 ст. 111 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; содержался под стражей с <...> по <...>;
<...> <...> по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <...>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; содержался под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу (<...>); освободился <...> по постановлению <...> от <...> условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 11 дней.
Осужденный Карпешкин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года ходатайство осужденного Карпешкина С.А. о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, удовлетворено, приговоры <...> от <...> и <...> приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени нахождения осужденного под стражей в срок лишения свободы по указанным приговорам из расчета один день за полтора дня, постановлено считать Карпешкина С.А. освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению <...> от <...> на 2 года 3 месяца 15 дней; снижено наказание по приговору <...> от <...> до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Карпешкин С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что по приговору <...> от <...> срок содержания под стражей с <...> по <...> зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Согласно постановления <...> от <...> конец срока наказания указан 25 января 2020 года, который посчитан отделом специального учета <...>. Указывает, что обжалуемым постановлением суда приговоры от <...> и <...> приведены в соответствие с действующим законодательством, произведен зачет времени содержания под стражей в размере, равном 255 дням, вместе с тем зачтено всего 92 дня. Не согласен с выводом суда о снижении срока наказания по приговору от <...>, поскольку был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания и находился на свободе до 28 октября 2019 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Карпешкин С.А. и защитник - адвокат Капичникова Е.Ю. апелляционную жалобу поддержали.
Прокурор Славянская Ю.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда законным и обоснованным.
Выслушав стороны, проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Карпешкина С.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.
Положения статьи 10 УК Российской Федерации, с учетом ее толкования Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 1816-О от 24 сентября 2012 года и других, определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.
Как следует из представленного материала, Карпешкин С.А. отбывает наказание по приговору <...> от <...>, который постановлен в период действия Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ. Вместе с тем, окончательное наказание по указанному приговору назначено в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <...> от <...>.
Приговором от <...> Карпешкин С.А. осуждался с назначением отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, заключался и содержался под стражей до вступления приговора в законную силу. Окончательное наказание по приговору от <...> также назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <...> от <...>, по которому Карпешкин С.А. также содержался под стражей в порядке меры пресечения.
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно привел приговоры <...> от <...> и <...> в соответствие с изменениями, внесенными в статью 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в новой редакции зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей Карпешкина С.А. по приговору от <...>, с <...> по <...>, а также время содержания под стражей по приговору от <...>, с <...> по <...> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом вносимых изменений, определяя дату окончания срока наказания по приговору от <...> и сокращая срок условно-досрочного освобождения по постановлению <...> от <...> до 2 лет 3 месяцев 15 дней, суд первой инстанции исходил еще и из того, что срок содержания Карпешкина С.А. под стражей по приговорам от <...> и <...> ранее уже был зачтен в срок лишения свободы, но из расчета один день за один, то есть без повышающих коэффициентов кратности, установленных новой редакцией ст. 72 УК РФ.
Обоснованно судом первой инстанции снижено окончательное наказание по приговору <...> от <...>, поскольку оно назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от <...>.
Оснований для снижения наказания в большем размере, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Иных оснований для пересмотра состоявшихся в отношении Карпешкина С.А. судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд первой инстанции правильно не усмотрел.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Апелляционная жалоба осужденного Карпешкина С.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Братского районного суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года в отношении осужденного Карпешкина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карпешкина С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Жилкина Е.В.
Копия верна. Председательствующий Жилкина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка