Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 22-344/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N 22-344/2020
Рязанский областной суд в составе: председательствующего судьи Зотовой И.Н. с участием
прокурора Алехиной О.Н., защитника - адвоката Уварова А.В., при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Данюкова Владимира Владимировича, возражений на нее помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 7 февраля 2020 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав выступление осужденного Данюкова В.В., адвоката Уварова А.В., прокурора Алехиной О.Н., полагавших, что апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Данюкова В.В. подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ранее судимый Данюков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кадомского районного суда Рязанской области от 22.01.2013 года в соответствие с действующим законодательством по правилам ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, его удовлетворил. Постановилсчитать осужденным Данюкова В.В. приговором Кадомского районного суда Рязанской области от 22.01.2013 года по ч.2 ст. 306 УК РФ в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, действующей с 01.01.2017 года, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное Данюкову В.В. приговором Кадомского районного суда Рязанской области от 22.01.2013 года на основании ч.З ст. 69 УК РФ, снижено с 8 лет 9 месяцев лишения свободы до 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Данюков В.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку при принятии решения суд не учел имеющееся у него заболевание и наличие на иждивении двух малолетних детей. Просит изменить постановление Московского районного суда.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденным Данюковым В.В. в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ подано ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.
Адвокат Уваров А.В. поддерживает ходатайство осужденного Данюкова В.В. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по жалобе осужденного. Прокурор возражений против удовлетворения ходатайства не имеет, также полагает, что апелляционное производство по жалобе осужденного в связи с отзывом апелляционной жалобы подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах апелляционное производство по делу подлежит прекращению на основании ч.З ст.389.8 УПК РФ, предусматривающей право лиц, подавших
апелляционные жалобу или представление, отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Иных оснований для рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ч.З ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Данюкова Владимира Владимировича на постановление Московского районного суда г.Рязани от 7 февраля 2020 года прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
