Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 22-344/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 22-344/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дементьевой С.А.,
судей Казаковой М.В., Половинко А.В.,
при секретаре Шалимовой Г.Л.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Амурской области Воропаевой Е.Г.,
осуждённого Ковалёва И.И.,
защитника осуждённого - адвоката Сафронова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ковалёва И.И. на приговор Бурейского районного суда Амурской области от 27 ноября 2019 года, которым
КОВАЛЁВ ИЛЬЯ ИГОРЕВИЧ, родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый Бурейским районным судом Амурской области:
16 марта 2011 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; направленный согласно постановлению Бурейского районного суда Амурской области от 5 ноября 2013 года об отмене условного осуждения для отбывания наказания в виде лишения свободы;
28 февраля 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
22 мая 2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобождённый 23 января 2018 года по отбытию наказания,
осуждён по:
- п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 ноября 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 октября 2018 года по 9 августа 2019 года, с 27 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
По делу разрешён гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дементьевой С.А., выступления осуждённого Ковалёва И.И. и его защитника - адвоката Сафронова Д.В., просивших снизить срок назначенного наказания; мнение прокурора Воропаевой Е.Г., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковалёв И.И. признан виновным и осуждён за:
- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.
Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осуждённый Ковалёв И.И. выражает несогласие с постановленным приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания.
Указывает, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, сожалеет о случившемся.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Бурейского района Амурской области Сергеева Д.С., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, Ковалёв И.И. в ходе предварительного расследования вину в совершении преступлений признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своём согласии с предъявленным обвинением.
С согласия сторон ходатайство Ковалёва И.И. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, у суда имелись.
Обвинение, с которым согласился Ковалёв И.И., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких данных, оснований подвергать сомнению предъявленное Ковалёву И.И. обвинение у суда не было.
Юридическая оценка действиям Ковалёва И.И. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, дана судом правильная.
При назначении Ковалёву И.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности; смягчающие наказание обстоятельства по обоим фактам преступлений - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также по факту от 28 сентября 2018 года - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; отягчающее наказание обстоятельство по обоим фактам преступлений - рецидив преступлений, а также по факту от 28 сентября 2018 года - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.
Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, в полной мере приняты судом во внимание и повторному учёту не подлежат.
Суд правильно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с чем судебная коллегия также соглашается.
Суд обоснованно назначил наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Невозможность назначения Ковалёву И.И. условного наказания за совершение преступлений мотивирована судом в приговоре надлежащим образом.
Наказание Ковалёву И.И. назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.
С учётом наличия у осуждённого Ковалёва И.И. отягчающих наказание обстоятельств по обоим фактам преступлений, у суда отсутствовала правовая возможность для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.
Таким образом, суд учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые могли повлиять на вид и размер назначенного Ковалёву И.И. наказания, в связи с чем назначенное ему наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, соразмерно содеянному, данным о личности виновного, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, принципам гуманизма и, таким образом, является справедливым.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором надлежит отбывать наказание осуждённому, с учётом наличия в действиях Ковалёва И.И. опасного рецидива преступлений, назначен в соответствии с требованиями, предусмотренными п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бурейского районного суда Амурской области от 27 ноября 2019 года в отношении КОВАЛЁВА ИЛЬИ ИГОРЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через суд, постановивший приговор.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
