Постановление Ярославского областного суда от 11 марта 2014 года №22-344/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2014 года Дело N 22-344/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 11 марта 2014 года
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Шапошниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Побережного А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2013 года, которым
отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное ПОБЕРЕЖНОМУ А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2012 года, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Побережному А.В. исчислен со дня фактического задержания.
Заслушав мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего возможным постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Побережный А.В. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей:
являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, по месту жительства осужденного,
не менять места жительства без уведомления контролирующего органа,
не совершать административных правонарушений.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 марта 2013 года Побережному А.В. вменена дополнительная обязанность - ежемесячно в течение 1 года являться к врачу-наркологу с целью регулярного тестирования на наркотики и лечения, направленного на коррекцию поведения.
Филиал по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Побережный А.В. просит разобраться в его жалобе, не соглашается с тем, что постановление было вынесено без его участия, ссылается на то, что представитель уголовно-исполнительной инспекции не уведомил его об отмене условного осуждения, регистрация в постановлении отмечена неправильно, указывает о том, что у него осталась жена с ребенком, которые были на его иждивении.
На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Из представленных материалов установлено, что Побережный А.В. в период испытательного срока скрылся от контроля УИИ, с 6 мая 2013 года по день вынесения постановления, то есть более 30 дней не проживает по указанному им адресу: ... и по адресу регистрации: ... .
Условно осужденный Побережный А.В. не явился на регистрацию в УИИ 06.05.13.г., 03.06.13.г., 01.07.13.г., 05.08.13.г. без уважительных причин, т.е. систематически не исполняет возложенные на него приговором обязанности.
Допущенные Побережным А.В. нарушения подтверждаются копиями материалов его личного дела: подписками Побережного А.В., его заявлениями и объяснениями, регистрационным листом, документами, подтверждающими принятие мер к установлению местонахождения Побережного А.В. (справки, рапорты, запросы в различные госучреждения и полученные на них ответы, объяснение матери Побережного А.В.).
Доводы жалобы оснований к отмене постановления не содержат.
Право на защиту Побережного А.В. при рассмотрении представления УИИ не нарушено. Для защиты интересов осужденного в судебном заседании участвовал адвокат. Согласно разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», вопрос об отмене условного осуждения может разрешаться в отсутствие лица, в отношении которого принимается такое решение, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Ошибок в адресе регистрации по месту жительства Побережного А.В. в постановлении не допущено, довод жалобы в данной части является необоснованным.
Ссылка в жалобе на наличие у Побережного А.В. на иждивении жены и ребенка не влечет отмену постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2013 года в отношении Побережного А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его провозглашения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка