Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3441/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-3441/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Куртуковой В.В.,
судей: Василевичевой М.В., Ермакова Э.Н.,
с участием прокурора Трушниной В.А.,
осужденной Каревой Е.В.,
адвоката Подгорновой Н.И.,
при секретаре Алтынбаевой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Подгорновой Н.И. в защиту интересов осужденной Каревой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 июля 2020 года, которым
Карева Евгения Владимировна, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденную Кареву Е.В., адвоката Подгорновой Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трушниной В.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Карева осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Подгорнова Н.И. просит приговор изменить, считает назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым, поскольку суд формально учел обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое суда расценивает как явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно, навещала потерпевшего в больнице, приносила ему передачи, а также принесла извинения потерпевшему, которые им приняты, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, неудовлетворительное состояние здоровья - <данные изъяты> а также что Карева удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее работала.
Полагает, что суд не учёл в полной мере состояние здоровья осужденной, а также то, что она проживала с матерью и оказывала ей помощь.
В возражениях государственный обвинитель предлагает доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Признавая Кареву виновной в совершении инкриминируемого деяния, суд обосновал свой вывод совокупностью исследованных в суде доказательств, которым суд дал надлежащую оценку: показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что в ходе ссоры с Каревой, она ударила его чем-то в живот, он почувствовал сильную боль и увидел кровь, первоначально давал другие показания, т.к. не хотел, чтобы Кареву осудили, он простил ее; показаниями свидетеля ФИО14 которому Карева говорила, что она потерпевшего "вальнула", "он к ней претензий не имеет", и они договорились, что потерпевший скажет, что его порезали неизвестные; показаниями свидетеля Свидетель N 2 о том, что к ней пришел сын, у которого была кровь на футболке, Карева сказала, что она его задела ножом; показаниями свидетеля Свидетель N 1 о том, что по просьбе потерпевшего она вызвала "скорую помощь" и его увезли в больницу; показаниями свидетеля ФИО15 которой Карева говорила, что в ходе ссоры она причинила потерпевшему ножевое ранение; показаниями осужденной о том, что в ходе ссоры с ФИО16 она ударила его ножом в живот; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Карева подтвердила сои показания о причинении телесного повреждения потерпевшему 1; заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что 1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; другими доказательствами по делу.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и сделать обоснованный вывод о виновности осужденной Каревой в инкриминируемом ей преступлении.
Действия осужденной квалифицированы правильно по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Каревой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи; смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе адвоката, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое суда расценил как явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно осужденная навещала потерпевшего в больнице, приносила ему передачи, а также принесла извинения потерпевшему, которые им приняты, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, неудовлетворительное состояние здоровья - <данные изъяты> удовлетворительная характеристика по месту жительства, ранее работала, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Все установленные смягчающие обстоятельства по делу в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, вопреки доводам жалобы.
Суд принял во внимание характеризующие данные на осужденную, состояние здоровья осужденной.
При этом не имеется данных о том, что состояние здоровья осужденной препятствует отбыванию назначенного ей судом наказания.
Назначенное Каревой наказание соответствует требованиям закона /ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ/, является справедливым и соразмерным содеянному.
Справедливость назначенного Каревой наказания сомнений не вызывает, поскольку его вид и размер соответствуют как тяжести содеянного, так и данным о личности осужденной, по мнению судебной коллегии не является чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката.
С учётом изложенного, оснований для пересмотра приговора по доводам жалобы адвоката не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 июля 2020 года в отношении Каревой Евгении Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Подгорновой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Куртукова
Судьи М.В. Василевичева
Э.Н. Ермаков
Копия верна. Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
