Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-3440/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного Минеева М.В. в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Минеева М.В. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 18 февраля 2021 года, которым

Минеев Михаил Владимирович, <данные изъяты> судимый:

1) 26 сентября 2017 года Зеленодольским городским судом РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть по приговору от 31 мая 2016 года) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 2 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Кировского района г. Казани по статье 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

3) 30 ноября 2017 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, пунктам "б", "в" части 2 статьи 158, пункту "б" части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158, статье 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1, пункту "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

4) 2 марта 2018 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 (приговоры от 26 сентября, 2 октября, 30 ноября 2017 года) УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 2 года 4 месяцев в колонии-поселении. Освобожден 17 декабря 2019 года по отбытии срока наказания,

- осужден:

по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы на основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Минеева М.В. в пользу АО "Тандер" в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 10 030 рублей 87 копеек.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Минеева М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Минеев М.В. признан виновным: в покушении на тайное хищение с незаконным проникновением в помещение магазина N 12813 "Пятерочка", расположенного в д. 50 по ул. Гоголя г. Зеленодольск РТ, имущества ООО "Агроторг" на общую сумму 34 623 рубля 98 копеек около 23 часов 46 минут 14 июля 2020 года; в покушении на тайное хищение из торгового зала магазина N 517 "Пятерочка", расположенного в д. 30 по ул. Татарстан г. Зеленодольск РТ, имущества ООО "Агроторг" на общую сумму 5 181 рубль 39 копеек в 18 часов 07 минут 26 июля 2020 года; в тайном хищении из торгового зала магазина N 160323 "Магнит", расположенного в д. 37 по ул. Комарова г. Зеленодольск РТ, имущества АО "Тандер" на общую сумму 10 030 рублей 87 копеек.

Вину в совершении преступлений Минеев М.В. признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Минеев М.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, назначить менее строгое наказание с применением статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ. Указывает, что товар вернул по первому требованию Измайловой А.С., а через 40 минут вернулся просить прощения, такое поведение свидетельствует о минимальной степени общественной опасности совершенного преступления. Активное содействие в раскрытии преступления, признание вины, раскаяние в содеянном являются основанием для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ. Совершение преступлений небольшой и средней тяжести, то, что на учетах он не состоит, удовлетворительная характеристика, с учетом смягчающих обстоятельств, является основанием для применения к нему статьи 73 УК РФ..

В возражении помощник Зеленодольского городского прокурора Захарова А.Ф. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Минеева М.В., возражения помощника Зеленодольского городского прокурора Захаровой А.Ф., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Минеева М.В. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Минеева М.В. в суде следует, что в период с 22 до 23 часов 14 июля 2020 года в нетрезвом состоянии пошел за сигаретами в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Гоголя, д. 50. Однако магазин был закрыт, а ему хотелось курить, он разбил кирпичом окно магазина, проник во внутрь помещения, где в два пакета, взятые им в этом же магазине, набрал товар, указанный в обвинении, но скрыться с похищенным не успел, был задержан сотрудниками полиции.

Около 18 часов 26 июля 2020 года зашел в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Татарстан, д. 30, думая, что за ним никто не наблюдает, сложил различный товар в корзину, потом переложил его в пакеты в месте, где не было камер и людей. С пакетами стоял минут 5 у входной двери, хотел с похищенным покинуть магазин, ждал открытия дверей. Однако к нему подошла продавец и забрала похищенный товар. При этом он какого-либо сопротивления ей не оказывал, с товаром скрыться не пытался.

Около 12-13 часов 27 июля 2020 года зашел в магазин "Магнит", расположенный по адресу: г. Зеленодольск, ул. Комарова, д. 37, положил в корзину виски, коньяк, конфеты, колбасы, сельдь, бекон, а затем ушел из магазина с похищенным, при этом его никто не видел.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17. - менеджера по безопасности ООО "Агроторг" в суде следует, что 15 июля 2020 года после часа ночи, ему по телефону поступило сообщение о том, что в магазин "Пятерочка", по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Гоголя, д. 50, проник человек. Прибыв на место, увидел, что стекло слева от входной двери было разбито, лежал кирпич, разбитые осколки стекла. В магазине уже были сотрудники полиции, которые задержали парня, который проник в магазин и пытался похитить товарно-материальные ценности - алкогольную продукцию, различных марок, в количестве 10 бутылок, сигареты и стики. Он посмотрел видео с камер видеонаблюдения, там видно, что Минеев М.В., набрав различный товар, сложил его в два больших пакета, которые после у него были изъяты.

26 июля 2020 года ему поступил звонок от сотрудника магазина "Пятерочка" ФИО18., которая пояснила, что около 18 часов 26 июля 2020 года мужчина пытался похитить товар из их магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Татарстан, д. 30. Измайлова А.С. пояснила, что мужчина сложил продукты в пакеты и вышел через автоматическую входную дверь, не оплатив товар. ФИО18. увидела это и попросила его оставить товар, но он продолжил движение, тогда она вырвала у него пакеты.

Свидетель ФИО18. подтвердила показания представителя потерпевшего ФИО17.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22. - сотрудника полиции следует, что в 00 часов 20 минут 15 июля 2020 года при патрулировании улиц г. Зеленодольска около дома N 59 по ул. Гоголя ими был замечен сотрудник охранной организации "Дельта", который пояснил, что в 23 часа 46 минут сработала сигнализация, а также указал на разбитое окно в магазине "Пятерочка" N 12813, расположенном по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Гоголя, д.50. Около кассовой зоны ими был обнаружен и задержан неизвестный гражданин, при котором находились сумки с товарно-материальными ценностями, которые тот похитил с прилавков данного магазина и намеревался похитить. Была вызвана следственно-оперативная группа, а задержанный гражданин был доставлен в ОМВД России по Зеленодольскому району, им оказался Минеев Михаил Владимирович.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23. - старшего экипажа ГБР "Дельта" следует, что в 23 часа 46 минут 14 июля 2020 года сработала сигнализация в магазине "Пятерочка" N 12813, расположенном по адресу: г. Зеленодольск, ул. Гоголя, д. 50. Они прибыли в 23 часа 55 минут, обнаружили разбитое стекло слева от входной двери в магазин, о случившемся доложили дежурному. В это время увидели сотрудников полиции, которые проезжали мимо. Вместе с сотрудниками полиции они зашли внутрь магазина, где за кассовой стойкой увидели неизвестного парня, который сотрудниками полиции был задержан. У парня в руках были две сумки с товарно-материальными ценностями, которые он похитил с прилавков магазина. Данным парнем оказался Минеев Михаил Владимирович.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24. - сотрудника полиции следует, что 26 июля 2020 года в составе СОГ выехал на происшествие по факту попытки хищения товарно-материальных ценностей из магазина "Пятерочка" N 517, расположенного по адресу: г. Зеленодольск, ул. Татарстана, д.30. От сотрудников магазина стало известно, что молодой человек в магазине набрал различную продукцию со стеллажей и отделов, сложил ее в два пакета, которые так же взял в торговом зале, и попытался выйти из магазина, миновав при этом кассовую зону, не оплатив за товар. Однако в этот момент он был замечен заместителем директора магазина ФИО18., которая перегородила ему путь и отобрала на выходе оба пакета. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, было установлено, что похитителем товара оказался Минеев М.В., который при задержании признался в совершении данного преступления.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО26 - ведущего специалиста АО "Тандер" в суде следует, что 27 июля 2020 года ему на мобильный телефон позвонила директор магазина ФИО27. и сообщила, что из магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Комарова д. 37, была совершена кража товарно-материальных ценностей. По видеозаписям с камер наблюдения, которые установлены в помещении магазина, был установлен факт хищения Минеевым М.В. товара. АО "Тандер" им был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 030 рублей 87 копеек рублей, без учета НДС.

Свидетель ФИО27. дала показания, аналогичные показаниям ФИО26

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30. - оперуполномоченного ОУР ОМВ России по Зеленодольскому району следует, что 27 июля 2020 года в составе оперативно-следственной группы выехал в магазин "Магнит", расположенный по адресу: г. Зеленодольск, ул. Комарова, д. 37, по факту хищения товарно-материальных ценностей неустановленным лицом. Сотрудник магазина ФИО27. сообщила, что в торговом зале была обнаружена потребительская корзина с пустыми коробками из-под коньяка. Просмотрев видеозапись, она увидела, что в 13 часов 41 минуту в торговом зале молодой человек взял со стеллажей несколько бутылок алкоголя, конфет и другой продукции, и минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив за товар. В данном молодом человеке он сразу узнал Минеева Михаила Владимировича.

Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что осмотрены:

помещение магазина N 12813 торговой сети "Пятерочка", принадлежащего ООО "Агроторг", расположенного по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Гоголя, д. 50, изъята видеозапись, скопированная на оптический диск, алкогольная и табачная продукция, в двух сумках;

помещение магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Татарстан, д. 30, изъята видеозапись;

помещение магазина "Магнит" N 160323, расположенного по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Комарова, д.37, изъята видеозапись, скопированная на оптический диск.

Согласно справкам о суммах ущерба, в магазине "Пятерочка", расположенного по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Гоголя, д. 50, общий ущерб ООО "Агроторг" от похищенного составляет 34 623 рублей 98 копеек, без учета НДС; в магазине "Пятерочка", расположенного по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Татарстан, д. 30, общая сумма ущерба ООО "Агроторг" составляет 5181 рублей 39 копеек, без учета НДС.

Также вина осужденного Минеева М.В. подтверждается протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых в магазинах "Пятерочка", "Магнит".

Суд первой инстанции, установив обстоятельства совершенных преступлений, квалифицировал действия Минеева М.В. по части 3 статьи 30 пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ (1 эпизод) - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизод) - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизод) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Минееву М.В. судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Также судом принято во внимание то, что Минеев М.В. ранее судим, в быту характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Отягчающими наказание обстоятельствами признаны нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании отягчающим наказание обстоятельством - нахождение Минеева М.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку осужденный Минеев М.В. в судебном заседании показал, что инкриминируемые преступления он совершал только в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он этого не сделал бы, алкоголь повлиял на его поведение.

Выводы суда о назначении осужденному Минееву М.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения статей 64, 73, 53.1, части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются апелляционной инстанцией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ (по 1 эпизоду) об изменении категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Судом при избрании вида и размера наказания учтено, что Минеев М.В. ранее судим. Такое указание подлежит исключению ввиду признания в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, а наказание снижению. По смыслу статьи 18 УК РФ под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Следовательно, одно и то же обстоятельство само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, суд при зачете времени содержания под стражей с 29 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима ошибочно сослался на пункт "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ вместо пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, что подлежит уточнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленодольского городского суда РТ от 18 февраля 2021 года в отношении Минеева Михаила Владимировича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание при избрании вида и размера наказания о судимости Минеева М.В.