Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-3440/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3440/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Крюковой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.,
с участием прокурора Бочковской П.А.,
защитника Москалева О.А.,
осужденного Александрова М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Александрова М.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Изолированного участка, функционирующего как колония-поселение ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе осужденного
Александрова Максима Сергеевича, родившегося дата в ****, судимого
5 августа 2019 года Чайковским городским судом Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и защитника по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник Изолированного участка, функционирующего как колония-поселение ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с представлением о переводе осужденного Александрова М.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, по которому принято вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Александров М.С., указывая, что администрацией исправительного учреждения ему не была представлена работа по имеющейся у него специальности; полагая, что наложение на него взыскания не является основанием для перевода для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поставил вопрос об отмене постановления суда.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Александрова М.С. не усматривает.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением, в частности, является отказ от работы без уважительных причин.
На основании ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный, допустивший отказ от работы без уважительных причин, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.
Судом приведенные положения закона при рассмотрении представления в отношении осужденного Алекасандрова М.С. учтены в полной мере. Мотивы, по которым суд принял решение об удовлетворении данного представления, в постановлении изложены, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Из материалов дела следует, что Александров М.С. постановлением начальника Изолированного участка, функционирующего как колония-поселение ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, от 2 апреля 2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с тем, что 1 апреля 2020 года отказался от всех видов работ без уважительных причин.
Условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены.
Вопреки утверждению осужденного, основанием для его перевода для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима послужило не наличие взыскания, а факт признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Ссылка осужденного на то обстоятельство, что администрацией исправительного учреждения ему не была представлена работа по имеющейся у него специальности, обоснованность принятого судом решения под сомнение не ставит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было.
Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года в отношении Александрова Максима Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в кассационном в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
