Постановление Свердловского областного суда от 01 июня 2020 года №22-3440/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-3440/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Анисимковой И.А.
при секретаре Шараповой Ю.С.,
с участием:
защитника осужденного Филинских Ю.В.- адвоката Калякиной С.С.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рыковой Е.Г. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16марта 2020 года, которым
Филинских Юрий Викторович,
родившийся ...,
ранее судимый:
приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 16 июля 2015 года по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 сентября 2017 года неотбытый срок наказания заменен на 9 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка; на основании постановления Сысертского районного суда Свердловской области от 18 октября 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 5 дней лишения свободы; 22 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 октября 2019 года по 22октября 2019 года, с 20 января 2020 года по 21 января 2020 года, с 16 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный Филинских Ю.В. освобожден от взыскания процессуальный издержек, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав выступление прокурора Зубрицкой Е.В., подержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении, адвоката Калякиной С.С., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд
установил:
приговором Филинских Ю.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, производного N-метилэфедрона, общей массой 0,37 грамма в значительном размере.
Преступление Филинских Ю.В. совершено 20 октября 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рыкова Е.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, полагает, что приговор в отношении ФилинскихЮ.В. подлежит изменению как несправедливый, поскольку назначенное подсудимому наказание не соответствует требованиям уголовного закона. Обращает внимание на то, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении Филинских одного несовершеннолетнего ребенка, мотивов, по которым оно таковым не является, не привел. Отмечает, что в судебном заседании осужденный пояснял о том, что, несмотря на раздельное с ребенком проживание, оказывает материальную помощь в его содержании. Полагает, что в силу пункта "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать наличие у Филинских несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в связи с чем снизить размер назначенного наказания. Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, снизить размер назначенного наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании прокурор Зубрицкая Е.В. поддержала апелляционное представление, уточнив просьбу о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка и смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Филинских Ю.В. соблюдены.
Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласился осужденный, является правильным.
Квалификация совершенного деяния по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует предъявленному обвинению, участниками процесса не оспаривается.
Учитывая, что на момент совершения преступления Филинских Ю.В. имел непогашенную судимость, в том числе за тяжкое преступление, суд правильно установил наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем обоснованно при назначении наказания руководствовался положением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Филинских Ю.В. судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены признание вины, состояние здоровья виновного и близких ему лиц, преклонный возраст матери подсудимого.
Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность осужденного Филинских Ю.С., суд принял во внимание характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного, удовлетворительную характеристику от соседей, помощь матери-пенсионерке, а так же оказание помощи в содержании несовершеннолетнего сына,
Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФилинскихЮ.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применить положения как статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ввиду наличия в действиях Филинских Ю.В. рецидива преступлений суд правильно не усмотрел оснований для применения положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Филинских Ю.В., который совершил преступление в период непогашенной судимости за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также влияния наказания на исправление виновного суд пришел к верному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для применения положений части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Доводы государственного обвинителя о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у Филинских Ю.В. малолетнего ребенка удовлетворению не подлежат, поскольку на момент совершения Филинских преступления его сыну исполнилось 15 лет. Наличие несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не указано в числе обязательных для признания смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, суд принял во внимание наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка и оказание ему материальной помощи, о чем прямо указано в приговоре.
Таким образом, назначенное Филинских Ю.В. наказание по своим виду и размеру соответствует санкции статьи, по которой он осужден, требованиям статей 6, 60, части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное Филинских Ю.В. наказание отвечает требованиям закона, является соразмерным содеянному, чрезмерно суровым и несправедливым оно не является.
Вопреки доводам апелляционного представления, судом приняты во внимание все известные данные о личности виновного, о которых сообщила сторона защиты в судебном заседании условия жизни его семьи, в том числе оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку, в связи с чем снований для смягчения наказания не усматривается.
Режим исправительного учреждения осужденному определен судом правильно, согласно пункту "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор соответствует требованиям закона, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16марта2020 года в отношении Филинских Юрия Викторовича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.А. Анисимкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка