Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-3439/2021

Санкт-Петербург 01 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Васюков В.В.

при секретаре - Алиеве К.К.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Денищица Е.А.

адвоката - Меркушева Д.В.

рассмотрел в судебном заседании 01 июня 2021 года апелляционную жалобу осужденного Фарафонова М.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года, которым

Фарафонов Максим Анатольевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, с высшим образованием, холостой, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2006 года (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 06 месяцев;

Приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2008 года за восемь преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за четыре преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ каждое, к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.08.2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.08.2006 года и Фарафонову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа; освобожден условно-досрочно 28.12.2010 на 2 года 2 месяца 27 дней;

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28.08.2008. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.08.2008, и Фарафонову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Фарафонову М.А. назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.01.2016, Фарафанову М.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.12.2018 на основании постановления Тосненского городского суда ЛО от 13.12.2018 условно-досрочно на 08 месяцев 18 дней,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васюкова В.В., объяснения адвоката Меркушева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Фарафонов М.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Фарафонов М.А. просит приговор изменить, считая его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Суд необоснованно не применил ст. 73 УК РФ ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Он имеет малолетнюю дочь, хронические заболевания, оформляет инвалидность, является опекуном своего родственника - инвалида <...>.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ст. помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Новикова А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина Фарафонова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, и о назначении наказания условно суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона не в максимальном размере.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, однако ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений. Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

С учетом характера преступления, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и снижения размера назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года в отношении Фарафонова Максима Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Фарафонов М.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: В.В. Васюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка