Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-3439/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ракимовой С.С., Невгад Е.В.

при секретаре Ахметхановой Н.Ф.,

с участием:

осужденного Коршунова С.С. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника- адвоката Маркова Ю.Д.,

помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона Магомедова Ш.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Маркова Ю.Д. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22 марта 2021 года, которым

Коршунов Сергей Сергеевич,

родившийся <дата>,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Коршунову С.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время задержания с 22 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года, и время содержания под стражей с 22 марта 2021 года до дня вступления в законную силу приговора в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено время нахождения под домашним арестом с 25 декабря 2020 года по 21 марта 2021 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного Коршунова С.С. и адвоката Маркова Ю.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Магомедова Ш.К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Коршунов С.С. признан виновным в покушении в период с 18 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - героина (диацетилморфина) массой не менее 8,14 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой. Преступление совершено в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Коршунов С.С. в суде вину в инкриминируемом деянии признал полностью, с обвинением согласился. Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе адвокат Марков Ю.Д. просит приговор суда изменить как несправедливый и чрезмерно суровый, смягчить назначенное Коршунову С.С. наказание, просит учесть, что Коршунов С.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заключил досудебное соглашение, реально способствовал пресечению деятельности организованной группы и изобличению ее участников.

В возражениях государственный обвинитель Магомедов Ш.К. просит апелляционную жалобу адвоката Маркова Ю.Д. оставить без удовлетворения как необоснованную, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Коршунова С.С. поступило в суд с представлением прокурора в соответствии со ст. 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судебное решение принято при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель подтвердил выполнение осужденным условий и обязательств досудебного соглашения, указав, что Коршунов С.С. активно содействовал в изобличении лица, совместно с которым принимал участие в совершении преступления, дал достоверные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сотрудничал в целях раскрытия и расследования преступлений.

Суд, убедившись в том, что Коршунов С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно при участии адвоката, условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены, постановилобвинительный приговор, руководствуясь положениями ст.ст. 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сделав вывод о том, что обвинение, с которым согласился Коршунов С.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не установлено.

Наказание Коршунову С.С. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела и, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым. Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Суд учел у Коршунова С.С. все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Так, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья осужденного и близких ему лиц.

Учитывались судом при назначении наказания все данные о личности КоршуноваС.С., его положительные характеристики, грамоты, благодарности, уровень образования, молодой возраст, а также роль осужденного и степень его участия в совершении преступления, его поведение после совершения преступления. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств, как об этом просит сторона защиты, или для признания каких-либо новых обстоятельств, влекущих смягчение наказания, судебная коллегия не усматривает.

Не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд применил при назначении Коршунову С.С. наказания положения ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие правила назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из санкции ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой осужден Коршунов С.С., с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальным наказанием является 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд признал у Коршунова С.С. другие смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание с соблюдением вышеуказанных положений уголовного закона в меньшем размере. Вопреки доводам осужденного, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит, поскольку судом уже применены положения ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие более льготные условия назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, всех данных о личности осужденного каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия. Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации также надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Приговор постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22 марта 2021 года в отношении Коршунова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Маркова Ю.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения. Приговор суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший приговор.

В случае принесения кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: С.С. Ракимова

Е.В. Невгад


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка