Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-3438/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3438/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиреповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Калинина Г.В. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 мая 2020 года, которым
Калинину Григорию Викторовичу, родившемуся дата в ****, осужденному
20 октября 2015 года мировым судьей судебного участка N 6 Индустриального судебного района г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от 03 октября 2016 года, 15 ноября 2017 года, 15 октября 2018 года) за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 1 месяцу лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 августа 2015 года, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
заслушав объяснения Калинина Г.В., выступление адвоката Кузина Д.В. в его защиту, возражения прокурора Телешовой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Калинин Г.В. поставил вопрос об отмене постановления и удовлетворения его ходатайства, при этом никаких доводов в обоснование жалобы не привел.
В суде апелляционной инстанции Калинин Г.В. обратил внимание на то, что он трудоустроен, участвует в общественной жизни колонии и воспитательных мероприятиях, имеет престарелую бабушку, за которой требуется уход.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба осужденного Калинина Г.В. удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения с более строгого на более мягкий может быть изменен лишь осужденному, характеризующемуся положительно.
Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Калинина Г.В. его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как правильно отметил суд, о его примерном поведении.
Как видно из материалов дела, Калинин Г.В. имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях.
Вместе с тем за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостные, осужденный четырнадцать раз подвергался взысканиям.
Кроме того, Калинин Г.В. имеет исполнительные листы на общую сумму 397241,53 рублей, из которых возмещено лишь 27310,41 рублей.
Семейное же положение осужденного основанием для изменения ему вида исправительного учреждения не является.
При таком положении отказ суда в переводе осужденного Калинина Г.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 мая 2020 года в отношении Калинина Григория Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
