Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года №22-3438/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2020 года Дело N 22-3438/2020
Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи Сабирова А.Х.,
при и.о. секретаря судебного заседания Гафуровой Ю.М.,
с участием: прокурора Андронова А.В.,
осужденного Юнусова Б.Х. в режиме видео-конференц-связи,
адвоката Р.М. Шайдуллиной, представившей удостоверение N 953 и ордер N 191668,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Юнусова Б.Х., адвокатов Глянц Е.М. и Ганиева Р.А. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 16 марта 2020 года, которым
Юнусов Булат Хамитович, <данные изъяты> судимый:
-16.01.2019 года по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года и в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 января 2019 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, в срок отбывания наказания зачтено время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств.
Выслушав объяснения осужденного Юнусова Б.Х. и выступление адвоката Шайдуллиной Р.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Юнусов Б.Х., как указано в приговоре, признан виновным в том, что он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено 06 января 2020 года в Приволжском районе города Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юнусов Б.Х. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
В апелляционных жалобах осужденный Юнусов Б.Х., адвокаты Глянц Е.М. и Ганиев Р.А. не оспаривая доказанности вины осужденного и квалификацию содеянного, считая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просят приговор изменить, назначив Юнусову Б.Х. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также сохранить ему условное осуждение по приговору от 16 января 2019 года. Указывают, что при назначении наказания суд формально отнесся к учету всех обстоятельств дела, сведений о личности Юнусова Б.Х., влияния наказания на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств. Так, суд фактически не учел того, что Юнусов Б.Х. имел постоянное место работы, содержал двух малолетних детей и беременную супругу, по состоянию здоровья нуждается в лечении. Полагают, что с учетом того, что Юнусов Б.Х. в период испытательного срока возложенные на него обязанности не нарушал, суд необоснованно и немотивированно принял решение об отмене ему условного осуждения. Адвокат Ганиев Р.А. кроме того указывает, что судом не исследовались письменные свидетельства, подтверждающие беременность супруги осужденного, состояние здоровья Юнусова Б.Х. и его близких родственников, наличие у них тяжелых хронических заболеваний, пенсионный возраст отца осужденного. Отмечает, что данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание приняты судом со слов подсудимого, без должной оценки. Также обращает внимание на то, что по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года Юнусов Б.Х. с 06 октября 2018 года по 16 января 2019 года находился под стражей и этот период не был зачтен судом в срок отбытого наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По ходатайству Юнусова Б.Х. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрением дела, не имеется.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Юнусов Б.Х. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Юнусова Б.Х. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по статье 264.1 УК РФ.Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Юнусову Б.Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал состояние здоровья Юнусова Б.Х. и его близких родственников, в том числе и наличие у них хронических заболеваний, признание им вины и раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства наличие на иждивении двух малолетних детей и беременной супруги, пенсионный возраст отца Юнусова Б.Х..
Довод жалобы адвоката Ганиева Р.А. о том, что ряд смягчающих наказание обстоятельств приняты судом со слов подсудимого, без их документального подтверждения и должной оценки, не свидетельствует о нарушении прав осужденного и основанием для изменения либо отмены обжалуемого приговора не является.
С учетом всех изложенных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного и того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Юнусовым Б.Х. в период испытательного срока условного осуждения суд назначил наказание в виде реального лишения свободы, а также принял решение об отмене ему условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года и назначения наказания по правилам статьи 70 УК РФ. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал и с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Юнусову Б.Х. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного и общественной опасности совершенного им преступления, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания, отмены приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривает.
Вместе с тем постановленный по делу приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу требований уголовного законодательства Российской Федерации в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Согласно приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года Юнусов Б.Х. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года. При этом из исследованных судом апелляционной инстанции документов следует, что в период с 05 октября 2018 года по 16 января 2019 года включительно, Юнусов Б.Х. находился под стражей.
Однако, при исчислении срока отбывания наказания Юнусову Б.Х., назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения не зачтено судом первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор суда в данной части и зачесть в срок отбывания наказания осужденному время содержания под стражей по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Приволжского районного суда города Казани от 16 марта 2020 года в отношении Юнусова Булата Хамитовича изменить.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Юнусову Б.Х. время его содержания под стражей с 05 октября 2018 года по 16 января 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Юнусова Б.Х., адвокатов Глянц Е.М. и Ганиева Р.А. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самаре.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка