Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 22-3438/2020, 22-137/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 22-137/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ветчинина А.В.,
судей Спирякина П.А., Поповой А.В.,
при секретаре Ершовой М.О.
с участием прокурора Зорина С.С.,
осужденного Давыдова Р.Ш.,
защитника - адвоката Соколинской С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Давыдова Р.Ш. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 29 октября 2020 года, которым
Давыдов Р.Ш., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 31 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 14 мая 2020 года,
осужден:
по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Спирякина П.А., выступления осужденного Давыдова Р.Ш. и его защитника - адвоката Соколинской С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Давыдов Р.Ш. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему N 2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление Давыдовым Р.Ш. совершено 13 июля 2020 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Давыдов Р.Ш., не оспаривая обстоятельств совершения преступления, считает, что судом его действиям дана неверная квалификация, поскольку умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было.
Выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно строгим. Полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и фактически не учел по делу в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, выразившегося в высказанных угрозах, оскорблении и применении к нему физической силы, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, принесение извинений потерпевшей стороне. С учетом изложенного просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, выступлениях сторон в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что вывод о виновности Давыдова Р.Ш. в совершении преступления, описанного в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.
Данные выводы подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, не содержат противоречий. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам.
Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяния, запрещенного уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях самого осужденного Давыдова Р.Ш., сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления; на показаниях свидетелей - Свидетель N 1, Свидетель N 3 и Свидетель N 2, согласно которым они явились очевидцами конфликта между Давыдовым Р.Ш. и потерпевшим N 2, в ходе которого Давыдов Р.Ш. наносил потерпевшему удары кулаками, стулом и кастрюлей; на показаниях потерпевшего Потерпевший N 1 применительно к обстоятельствам дела, на протоколах осмотров места происшествия, предметов, выемок; заключением эксперта N 130/2067 от 14 августа 2020 года, согласно которому смерть потерпевшему N 2 наступила в результате тупой травмы головы с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга, под мягкие и твердую мозговые оболочки, многооскольчатым переломом костей носа, осложнившейся развитием отека вещества головного мозга с вклинением продолговатого мозга и мозжечка в большое затылочное отверстие, а также на других, исследованных в судебном заседании доказательствах.
Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка, они полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и с другими материалами дела, объективно отражают события, составляющие описательную часть приговора, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Все имеющиеся и изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу были получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными, по причине чего суд обоснованно положил их в основу приговора как доказательства виновности осужденного в совершенном им преступлении.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. При этом суд подробно мотивировал в приговоре, почему одни доказательства им приняты во внимание, а другие отвергнуты. Каких - либо значимых для предмета доказывания по данному уголовному делу противоречий в доказательствах, на которые суд сослался в приговоре, не имеется.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.
Совокупность приведенных выше доказательств была судом обоснованно признана достаточной для признания осужденного Давыдова Р.Ш. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вопреки доводам жалобы, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного Давыдова Р.Ш. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Выводы суда о квалификации преступных действий основаны на материалах дела.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Давыдову Р.Ш. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, другие, влияющие на наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд пришел к верному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, по которой осужден Давыдова Р.Ш. соразмерно содеянному, и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.
Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 29 октября 2020 года в отношении Давыдова Р.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
