Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-3437/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыревой О.Л.,

с участием прокурора Телешовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Софроновой М.А. в защиту осужденного Тяботина С.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2021 года, которым осужденному

Тяботину Сергею Валентиновичу, дата рождения, уроженцу ****,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 18 дней в исправительной колонии строгого режима, исчислением наказания с 16 апреля 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Тяботин С.В. осужден Пермским районным судом Пермского края от 22 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 5 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 6:00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, не изменять место жительства или место пребывания, места работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц; зачтен в срок ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения постановления о замене наказания до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

Заместитель начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю М. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного Тяботина С.В., по результатам рассмотрения которого судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Софронова М.А. в защиту осужденного Тяботина С.В. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного и отказе в удовлетворении заявленного уголовно-исполнительной инспекцией представления, полагая, что судом не дано оценки пояснениям осужденного о состоянии его здоровья, вызове им скорой помощи, что препятствовало прийти в инспекцию в назначенное время. Кроме того, судом не учтено, что осужденный звонил инспектору с целью поставить его в известность о месте своего нахождения и ухудшении состояния здоровья, которое не позволило ему своевременно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, однако телефон инспектора не отвечал. По мнению адвоката, отсутствие у осужденного возможности связаться с инспектором не может свидетельствовать об умышленном нарушении Тяботиным С.В. условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и, как следствие, не может являться основанием для удовлетворения представления начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Проверив представленные материалы дела, заслушав прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Разрешая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Тяботин С.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку скрылся с места жительства, и место его нахождения не было установлено более 30 дней.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, осужденный Тяботин С.В. состоит на учете в УИИ с 19 октября 2020 года, где в этот же день был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы. В связи с неявкой для регистрации в инспекцию без уважительных причин 24 ноября 2020 года и сменой места жительства без уведомления инспекции осужденному объявлено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 8 декабря 2020 года осужденный вновь не явился по вызову в инспекцию, за что объявлено официальное предостережение. 12 января 2021 года по вызову инспектора не явился на регистрацию. 12 февраля 2021 года было установлено, что осужденный с 7 января 2021 года по месту жительства не проживает. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения Тяботина С.В., последний был объявлен в розыск на основании постановления суда от 26 февраля 2021 года. С 11 марта 2021 года Тяботин С.В. находится под стражей в связи с обвинением в совершении преступления в рамках другого уголовного дела, производство розыска прекращено.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Тяботин С.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно с момента неявки его в инспекцию 12 января 2021 года осужденный скрылся и место его нахождения в течение 30 дней не установлено, в связи с чем 26 февраля 2021 года он был объявлен в розыск. Следовательно, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 58 УИК РФ суд обоснованно признал Тяботина С.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Доводы адвоката об отсутствии у осужденного возможности уведомить инспектора о вынужденности нарушений порядка отбывания наказания, являются необоснованными, поскольку ничего не препятствовало осужденному обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию иными способами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения самого Тяботина С.В о причинах, по которым он допустил нарушение порядка отбывания наказание в виде ограничения свободы, учел данные о его личности, и, решая вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, решение суда о замене наказания более строгим видом наказания и направлении осужденного в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы следует признать законным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения определен Тяботину С.В. верно.

Данных о том, что осужденный Тяботин С.В. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Находясь в условиях изоляции от общества, осужденный имеет право обратиться за медицинской помощью и получить ее в установленном законом порядке.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, нет.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2021 года в отношении осужденного Тяботина Сергея Валентиновича о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Софроновой М.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка