Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июля 2021 года №22-3436/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-3436/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Курбанова Р.Р.,
при секретаре Янбаеве И.Р.,
с участием:
прокурора Ахунова Ш.Р.,
адвоката Халиуллиной И.Н. в защиту осужденного Юсупова Р.З.,
адвоката Василенко А.Я. в защиту осужденного Файзуллина М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юсупова Р.З. и Файзуллина М.М. по апелляционной жалобе адвоката Халиуллиной И.Н. в интересах осужденного Юсупова Р.З. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 года, которым
Юсупов Р.З., дата года рождения, гражданин РФ,
Файзуллин М.М., дата года рождения, гражданин РФ,
осуждены:
по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (восемь преступлений) к 1 году 3 месяцам лишения свободы по каждому преступлению;
по п.п."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по п.п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по п.п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Юсупову Р.З. и Файзуллину М.М. каждому назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определен порядок следования Юсуповым Р.З., Файзуллиным М.М. к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Юсупова Р.З., Файзуллина М.М. в колонию-поселение.
На осужденных Юсупова Р.З., Файзуллина М.М. возложена обязанность незамедлительно явиться по вызову территориальному органу уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и, данные в связи с этим, указания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Время следования Юсуповым Р.З., Файзуллиным М.М. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.
Определена судьба вещественных доказательств.
С осужденных Юсупова Р.З. и Файзуллина М.М. постановлено взыскать солидарно материальный ущерб в пользу потерпевших: Т. в сумме ... руб.; А. в сумме ... руб.; Ш. в сумме ... руб.; А. в сумме ... руб.; Е. в сумме ... руб.; Б. в сумме ... руб.; А. в сумме ... руб.; А. в сумме ... рублей.
Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Халиуллиной И.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение адвоката Василенко А.Я. о законности приговора в отношении осужденного Файзуллина М.М. и в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Юсупов и Файзуллин признаны виновными в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба потерпевшим: Т. в сумме ... рублей; Б. в сумме ... рублей; Г. в сумме ... рублей; А. в сумме ... рублей; Ш. в сумме ... рублей; Е. в сумме ... рублей; С. в сумме ... рублей; Б. в сумме ... рублей.
Они же, признаны виновными в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему А. в сумме ... рублей.
Они же, признаны виновными в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением материального ущерба потерпевшей А. в сумме ... рублей.
Они же, признаны виновными в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей А. в сумме ... рублей.
Преступления совершены в период с дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Юсупов и Файзуллин в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Халиуллина И.Н., в интересах осужденного Юсупова, не оспаривая виновность и правильность юридической квалификации действий осужденного Юсупова, указывает о несогласии с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести содеянного. Юсупов ранее не судим, в содеянном раскаялся, частично возместил вред причиненный потерпевшим. Просит приговор отменить и принять новое судебное решение.
Осужденным Файзуллиным приговор не обжалован.
Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Юсупова и Файзуллина судом рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены в полном объеме.
Заявлению Юсупова и Файзуллина соответствующего ходатайства предшествовала консультация защитника. Согласно имеющимся материалам дела, Юсупову и Файзуллину были с достаточностью разъяснены и понятны последствия заявленного ими ходатайства, включая положение Уголовно-процессуального закона о невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При наличии согласия Юсупова и Файзуллина с предъявленным обвинением, которое нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно признал их виновными по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.
Действиям Юсупова и Файзуллина по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (восемь преступлений), по п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении Юсупову и Файзуллину наказания суд руководствовался ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, правильно установил смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, добровольное возмещение ими в части материального ущерба потерпевшим, а так же наличие у Юсупова малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Юсупова и Файзуллина, судом не установлено.
Как следует из приговора, наказание осужденным назначено с учетом требований частей 1и 5 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ст.ст.81, 82 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденным Юсупову и Файзуллину определен судом правильно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, несмотря на правильное применение судом положений п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, в резолютивной части приговора ошибочно указано о назначении отбывания осужденными Юсуповым Р.З. и Файзуллиным М.М. наказания в "колонии-поседения", а не в колонии-поселении, что необходимо уточнить в обжалуемом постановлении суда.
Данная ошибка носит редакционный характер и внесение в приговор уточнения не ухудшает положение осужденных, а является исправлением технической ошибки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 года в отношении Юсупова Р.З. и Файзуллина М.М. изменить, уточнив в резолютивной части приговора об отбытии осужденными наказания в колонии-поселении, вместо ошибочно указанного "колонии-поседения".
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Халиуллиной И.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка