Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-3436/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-3436/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мосина А.В.
при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
адвоката Матвеевой Г.Н.
подсудимого (посредством ВКС) К.В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Матвеевой Г.Н. в защиту подсудимого К.А.В. на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 мая 2020 года, которым
подсудимому К.А.В., <...> продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, то есть до <Дата> включительно (срок исчислять с даты поступления дела в суд <Дата>).
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лазаревского районного суда г.Сочи от 26 декабря 2019 года обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228_1 К.А.В. осужден к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2020 года приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 26 декабря 2019 года отменен, дело направлено для рассмотрения по существе в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Вышеуказанным постановлением мера пресечения К.А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлена на 2 месяца, то есть до 18 мая 2020 года.
Суд первой инстанции продлил К.А.В. срок меры пресечения в виде заключения под стражу на 4 месяца, то есть до 20 августа 2020 года включительно, ссылаясь на то, что К.А.В. обвиняется в покушении на совершение особо тяжкого преступления; оставаясь на свободе, он может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу; оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую не имеется; каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания К.А.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, а также в силу иных объективных причин, судом не установлено.
В апелляционной жалобе адвокат Матвеева Г.Н., в защиту подсудимого К.А.В., просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что оно является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением закона. Доказательств наличия предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, а именно, данных о том, что К.А.В. может скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду предоставлено не было. Довод о том, что К.А.В. не имеет регистрации на территории РФ является необоснованным, так как в материалах уголовного дела имеется свидетельство о регистрации по месту пребывания К.А.В. на срок с 07 ноября 2017 по 07 ноября 2018 года, срок регистрации не представилось возможным продлить, так как К.А.В. в указанный период находился под стражей. К делу приобщены заявления его родителей К.Н.В. и К.В.Г., о том, что они не возражают против проживания К.А.В. по указанному ими адресу. Суд руководствовался исключительно тяжестью инкриминируемого преступления. Фактически мера пресечения превратилась в отбытие К.А.В. наказания без вынесения обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый К.А.В. и адвокат Матвеева Г.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда первой инстанции отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.
В судебном заседании государственный обвинитель Шаповалова Е.Г. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав пояснения сторон, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
На основании п.6 ч.2 ст.231 УПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, суд решает вопрос о мере пресечения.
В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.255 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст. 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, К.А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228_1 УК РФ.
Приговором Лазаревского районного суда г.Сочи от 26 декабря 2019 года К.А.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228_1 осужден к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
18 марта 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 26.12.2019 отменен, дело направлено для рассмотрения по существе в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Вышеуказанным постановлением мера пресечения К.А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлена на 2 месяца до 18 мая 2020 года.
Уголовное дело поступило в Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края 20 апреля 2020 года.
Судом, при продлении срока содержания подсудимого под стражей, были исследованы данные об обстоятельствах дела, характере и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется К.А.В., данные о личности подсудимого, медицинские показания, которые свидетельствуют о том, что по состоянию здоровья к нему может применяться мера пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, о необходимости продления подсудимому срока заключения под стражу.
По мнению суда, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей К.А.В. основаны как на требованиях закона, так и материалах уголовного дела. Судом первой инстанции, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств.
Судом рассмотрены все доводы и заявления сторон, сделанные при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимого. Проверялась и обоснованность подозрения в причастности к совершенным преступлениям.
Суд правильно учел обстоятельства, свидетельствующие о том, что К.А.В. обвиняется в покушении на совершение особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, не имея регистрации по месту жительства (по прежнему месту жительства снят с учета, по последнему месту жительства временная регистрация закончилась), опасаясь тяжести возможного наказания, он может скрыться от суда, а также оказать влияние на свидетелей.
При вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей судом были учтены требования ст.ст.97, 99, 100, 108, 109, 255 УПК РФ, а поэтому доводы стороны защиты о незаконности обжалуемого постановления не обоснованы.
Апелляционная инстанция не находит оснований, предусмотренных УПК РФ, для удовлетворения ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест, а также на иную, не связанную с изоляцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 мая 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей подсудимому К.А.В. на 4 месяца, то есть до 20 августа 2020 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Судья краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
