Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-3436/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-3436/2014
 
16 октября 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Филипповой Е.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 августа 2014 года, которым в отношении
Филипповой Е.А., ... , осужденной 18 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 3 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с вычетом 5% из заработка ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год с возложением дополнительных обязанностей, постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 апреля 2014 года отменено условное осуждение, постановлено считать осужденной к 1 году исправительных работ с вычетом 5% из заработка ежемесячно в доход государства,
удовлетворено представление начальника филиала по ЦО г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене не отбытой части наказания, не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 18 июня 2013 года по ст. 314.1 УК РФ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ... ,
установил :
Филиппова Е.А. осуждена 18 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 3 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с вычетом 5% из заработка ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год с возложением дополнительных обязанностей.
постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 апреля 2014 года условное осуждение по приговору отменено, постановлено считать Филиппову Е.А. осужденной к 1 году исправительных работ с вычетом 5% из заработка ежемесячно в доход государства.
Начальник филиала по ЦО г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре в отношении Филипповой Е.А.
постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 августа 2014 года представление начальника филиала по ЦО г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, не отбытая Филипповой Е.А. часть наказания по ст. 314.1 УК РФ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима по основаниям, указанным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденная Филиппова Е.А. не соглашается с постановлением суда, мотивируя тем, что она не могла устроиться на работу в связи с утерей паспорта, возможности восстановить паспорт у нее не было, хотя она обращалась к инспектору. Не согласна с мнением инспектора о том, что она не являлась на явку, так как не получала повесток. Суд не учел, что у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок и она проживала по месту регистрации.
В суде апелляционной инстанции прокурор полагала, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в частности исправительных работ на лишение свободы, разрешается судом, постановившим приговор. Исключение составляют случаи, предусмотренные ч. 2 ст. 135 и ч. 2 ст. 296 УПК РФ.
Филиппова Е.А. осуждена по ч. 3 ст. 314.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 18 июня 2013 года, преступление совершено по месту жительства осужденной, приговор исполняется также по месту жительства осужденной.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 135 УПК РФ, по данному делу не имеется. Оснований для разрешения поставленного уголовно-исполнительной инспекцией вопроса о замене не отбытой части наказания по п. 2 ст. 397 УПК другим судом в порядке ч. 2 ст. 396 УПК РФ также не имеется.
Поэтому, вопрос о замене осужденной Филипповой Е.А. ранее назначенного наказания должен разрешаться мировым судьей судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре, как постановившим приговор. Об этом есть разъясненения в п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
Обстоятельства того, что условное осуждение по приговору мирового судьи было отменено постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 апреля 2014 года, не изменяют установленных ч.ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ правил подсудности при разрешения указанного вопроса.
В соответствии ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о его направлении по подсудности, что во взаимосвязи со ст. 36 УПК РФ призвано обеспечить реализацию закрепленного в ст. 47 Конституции РФ права участников процесса на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таком положении в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, обжалуемое постановление подлежит отмене с вынесением нового судебного решения о направлении материалов по подсудности мировому судье судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
В связи с эти доводы апелляционной жалобы осужденной Филипповой Е.А. не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поскольку могут быть предметом рассмотрения мировым судьей ходатайства осужденной по существу.
Меру пресечения в отношении Филипповой Е.А. суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей, поскольку из материалов дела следует, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, игнорирует требования уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам не является, то есть, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 августа 2014 года в отношении Филипповой Е.А. отменить.
Материалы по представлению начальника филиала по ЦО г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении Филипповой Е.А. о замене не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 18 июня 2013 года направить по подсудности мировому судье судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре на новое судебное разбирательство.
Меру пресечения осужденной в отношении Филипповой Елены Анатольевны оставить без изменения в виде заключения под стражу сроком до ... .
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий Быков В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка