Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-3435/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 22-3435/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фаттахова И. И., судей Колчина В. Е., Имамовой Л. Г.,
при секретаре судебного заседания Закировой Р. В.,
с участием: прокурора Габдуллиной Л. Р.,
осужденного Кагарманова Р. А., посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Сафиной Э. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кагарманова Р. А. и адвоката Багавовой Р. К. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 25 февраля 2020 года, которым
Кагарманов Равиль Ануарович, <дата> года рождения, уроженец г. Казани, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Рыбно-Слободский район, РТ, ранее не судимый,
- осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на 6 лет, по части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Кагарманова Р. А. под стражей с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб, объяснение осужденного Кагарманова Р. А. и адвоката Сафиной Э. И., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора, Габдуллиной Л. Р., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карманов Р. А. признан виновным в том, что 15 апреля 2019 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах покушался на убийство ФИО1 и совершил грабеж.
Вину в совершении преступлений Кагарманов Р. А. признал частично.
В апелляционных жалобах:
-осужденный Кагарманов Р. А. считает приговор несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью.
-адвокат Багавова Р. К. просит приговор суда изменить и переквалифицировать действия Кагарманова Р. А. с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 118 УК РФ, а по части 1 статьи 161 УК РФ осужденного оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием права на реабилитацию. При этом, ссылаясь на показания осужденного, утверждает, что его действия были вызваны неправомерными действиями самого ФИО1., и он нанес удар потерпевшему, заступаясь за ФИО2., не целясь специально куда-то, и полагает, что к показаниям ФИО1. и ФИО2. о совершении Кагармановым Р. А. грабежа следует отнестись критически, поскольку они являются заинтересованными лицами, и вина осужденного в совершении грабежа ничем по делу не подтверждена.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Кагарманова Р. А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.
В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, бесспорно, подтверждают вину осужденного в покушении на убийство и совершении грабежа.
Из показаний Кагарманова Р. А. следует, что, защищая ФИО2., которую ФИО1. схватил за волосы, повалил на пол и стал бить, ударил потерпевшего молотком и случайно попал по его голове. Нагнулся и увидел, что тот перестал подавать признаки жизни. Испугался, хотел уйти, но ФИО2. остановила его, взяла телевизор и отдала ему. Вместе пришли к нему, телевизор оставили за креслом на полу.
Показания осужденного опровергаются, а его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего ФИО1. следует, что он действительно схватил ФИО2. за волосы, но в это время сразу же получил удар по голове и упал при этом увидел осужденного. Очнувшись, услышал голос Кагарманова Р. А., боясь, что тот может его убить, притворился мертвым. При этом слышал, что Кагарманов Р. А. хочет поджечь будку охранника вместе с ним. Перешагнув через него, Кагарманов Р. А. взял телевизор и ушел.
Согласно показаниям свидетеля ФИО2. в то время как ФИО1. схватил ее за волосы, сам нагнулся и стоял над ней, Кагарманов Р. А. ударил его молотком по голове. Потерпевший упал и из его головы потекла кровь. Кагарманов Р. А. затащил ФИО1 в будку, забрал телевизор, сказав, что собирается поджечь будку вместе с потерпевшим. Ей удалось отговорить Кагарманова Р. А. от поджога, но он, не смотря на ее уговоры оставить телевизор, взял его.
Кроме того, вина Кагарманова Р. А. установлена пояснениями свидетелей: ФИО 3., который, увидев потерпевшего лежащим на асфальте, вызвал бригаду скорой помощи, полицию и которому тот рассказал о нападении на него мужчины с молотком, ФИО 4 ФИО 5 Н., ФИО 6 Н. В., которым потерпевший рассказал о случившемся, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести полученных ФИО1 С. Н. телесных повреждений и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Доводы осужденного и его защитника об отсутствии умысла на убийство потерпевшего, об отрицании вины в совершении грабежа и переквалификации его действий на часть 1 статьи 118 УК РФ, оправдании по части 1 статьи 161 УК РФ были рассмотрены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными. Мотивы такого решения в приговоре подробно приведены и с ними апелляционная инстанция соглашается.
Действия Самигуллина Д. И. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ.
Требования статей 6 и 60 УК РФ, при назначении осужденному наказания соблюдены.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны и учтены: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на предварительном следствии, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, извинение перед потерпевшим, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы и неприменение положений статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.
Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного Кагарманову Р. А. наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Поводов для снижения либо смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приволжского районного суда города Казани от 25 февраля 2020 года в отношении осужденного Кагарманова Равиля Ануаровича оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
