Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-3434/2021

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Купайловой Н.И.,

с участием:

прокурора прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,

защитника адвоката Барышевой И.Е.,

осуждённого Шитикова Е.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шитикова Е.В. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года, которым

Шитиков Е.В., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, <...> проживающий по адресу: <Адрес...> ранее судимый 24.07.2017 года Геленджикским городским судом по п.п."а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден <Дата ...> по отбытию наказания,

осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором за потерпевшей Ш. признано право на предъявление гражданского иска к Шитикову Е.В. в порядке гражданского судопроизводства.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осуждённого Шитикова Е.В. и его защитника- адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное виновному наказание, позицию прокурора Челебиева А.Н., полагавшего приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, Шитиков Е.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть, открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено Шитиковым Е.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, Шитиков Е.В. свою вину признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, в апелляционной жалобе осужденный Шитиков Е.В. просит применить в его отношении положение ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. Просит считать исключительным обстоятельством для применения указанной статьи приобретенную им болезнь. Указывает, что является <...>, для лечения ему необходимо посещать медицинское учреждение, а в местах лишения свободы ему полноценного лечения не оказывается. Просит снизить срок назначенного наказания.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным, а наказание справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Шитиков Е.В., подтверждается собранными доказательствами и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст.316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу, связанные с характеристикой виновного лица.

Из протокола судебного заседания следует, что вину в совершённом преступлении Шитиков Е.В. признал, после проведения консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Доказательства, положенные в основу осуждения Шитикова Е.В. собраны с соблюдением требований ст.ст.73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности и объективности, ни у суда первой инстанции ни у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Действия осуждённого Шитикова Е.В. по ч.1 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания Шитикову Е.В., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, характеризуемого по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осуждённому, суд отнёс явку с повинной и полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шитикову Е.В., судом признан, в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающим возможность назначения максимального наказания при рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Шитикова Е.В. не применимы в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд правомерно указал, что цели наказания в отношении Шитикова Е.В. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Размер и вид наказания соответствует тяжести содеянного и его целям. Оно является справедливым, отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому оснований считать наказание суровым и несправедливым, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, приговор является законным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применены правильно, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих изменение обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года в отношении осуждённого Шитикова Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И. Кульков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка