Постановление Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2020 года №22-3433/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-3433/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.
с участием:
прокурора Подласенко О.В.
защитника-адвоката Фатьяновой О.Б.
осужденного Махмуджанова Ж.Н.,
переводчика Ашурова Ш.Б.
рассмотрел в судебном заседании 17 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Махмуджанова Ж.Н. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2020 года, которым
Махмуджанову Ж.Н., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Махмуджанова Ж.Н., адвоката Фатьяновой О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подласенко О.В. просившую об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Махмуджанов Ж.Н. осужден приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 мая 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 03.11.2011, окончание срока 02.05.2021, срок УДО (2/3) - 03.03.2018.
Осужденный Махмуджанов Ж.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Махмуджанов Ж.Н. считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не учтено, что он трудоустроен с 2012 года, где продолжает свою трудовую деятельность, выплачивает гражданский иск. Указывает, что суд необоснованно учел имеющиеся у него взыскания, поскольку данные взыскания были на него наложены в начале периода отбывания им наказания. Считает, что судом не принято во внимание положительная динамика в его поведении, и имеется достаточно оснований, свидетельствующих, что цели его исправления достигнуты. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Махмуджанов Ж.Н. отбыл необходимую часть срока наказания, с которой закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, однако представленные материалы, в том числе ходатайство осужденного, не содержат объективных данных о том, что Махмуджанов Ж.Н. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ. Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства судом учтены.
Так, при принятии своего решения суд учел все положительные моменты в поведении осужденного Махмуджанова Ж.Н., приведенные в характеристике ФКУ ИК-7, в том числе наличие 28 поощрений (полученных в период с 28 марта 2014 года по 3 апреля 2020 года), трудоустройство, обучение и получение трех специальностей, отбытие осужденным установленной части срока наказания, отбывание наказания в облегченных условиях содержания, участие в мероприятиях колонии, соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Судом также учтено наличие 6 взысканий, полученных осужденным за не выход на работу в виде водворения в ШИЗО 2 взыскания и 4 устных выговора,хотя в настоящее время и являются погашенными, но с учетом поведения за весь срок отбывания наказания судом поведение осужденного признано нестабильным.
Из копии трудовой книжки, поступившей в адрес Хабаровского краевого суда, Махмуджанов Ж.Н. 17 декабря 2018 года был отчислен с должности за отказ от работы, что также не характеризует осужденного с положительной стороны.
Наличие 28 поощрений, трудоустройство, отбытие осужденным установленной части срока наказания, отбывание наказания в облегченных условиях содержания, участие в мероприятиях колонии, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, свидетельствуют лишь о соблюдении им требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Соблюдение требований, установленных ст. 11 УИК РФ являются обязанностью осужденного в силу его статуса.
Данных, достоверно указывающих на то, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, как правильно констатировал суд, в судебном заседании не представлено. Полученные осужденным поощрения, взыскания, данные о положительном поведении, как мотивированно признал суд, не могут свидетельствовать о его устойчивом и стабильном поведении и безусловном и окончательном исправлении.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Махмуджанова Ж.Н.
Нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2020 года, в отношении Махмуджанова Ж.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Махмуджанова Ж.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший постановление.
Председательствующий: Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка