Постановление Приморского краевого суда от 10 июня 2014 года №22-3433/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 22-3433/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 22-3433/2014
 
г. Владивосток 10 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Алексеева И.А.
с участием прокурора Железной Ю.В.
адвоката Петрова А.И.
при секретаре Русских Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1,
на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 04 апреля 2014 года, которым возвращено без рассмотрения ходатайство осужденного
ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края,
о снятии судимости по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ... года,
Заслушав доклад судьи Алексеева И.А., выступление адвоката Петрова А.И., подержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просившего отменить постановление, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ... ФИО1 осужден по ст.163 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ... к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством в порядке ст.400 УПК РФ о снятии судимости по вышеуказанному приговору.
Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 04 апреля 2014 года ходатайство ФИО1 возвращено заявителю.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает законность постановления и полагает, что нарушено его право на участие в судебном заседании и право на защиту. Просит постановление отменить.
Осужденный ФИО1 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом не пожелал участвовать в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы, о чем указал в письменном заявлении. Исходя из обстоятельств дела, личное участие осужденного суд не признает обязательным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы, доводы жалобы, суд полагает постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.86 УК ПФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. По смыслу указанных норм вопрос о досрочном снятии судимости может быть рассмотрен судом до ее погашения.
Поскольку ФИО1 осужден приговором от ... за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, срок погашения судимости в соответствии с п.«в» ст.95 УК РФ составляет три года со дня освобождения от наказания либо с момента его отбытия, и на момент обращения в суд судимость по приговору от ... в силу требований законы была погашена.
Следовательно, оснований для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 по существу не имелось, в связи с чем суд правильно отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.
При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются обоснованными, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы осужденного ФИО1 о нарушении его права участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и пользоваться услугами защитника, несостоятельны, поскольку ходатайство осужденного судом не рассматривалось.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края 04 апреля 2014 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья  
 И.А. Алексеев
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать