Постановление Хабаровского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-343/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-343/2021
В суде первой инстанции дело слушала судья Кайдалова О.М.
Дело N 22-343/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 09.02.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Мисеенко Е.О.,
адвоката Карнауховой Н.А., представившей ордер N 1209 и удостоверение N,
при секретаре судебного заседания Владимировой Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании 09.02.2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного Тютюева Е.В. и возражениям на нее государственного обвинителя по делу - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Камалетдиновой С.А., на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.12.2020, которым
Тютюев Е.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 09.03.2017 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления от 17.11.2017) к 1 году лишения свободы;
- 30.03.2017 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления от 13.11.2017) к 2 годам лишения свободы;
на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.04.2018 в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.03.2017 и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2017 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
04.09.2019 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-8 п. Старт на не отбытый срок 7 месяцев 10 дней.
осужден:
- по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тютюева Е.В. под стражей с 09.10.2020 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Тютюева Е.В., возражения на неё государственного обвинителя по делу - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Камалетдиновой С.А., а также выслушав пояснения защитника - адвоката Карнауховой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.12.2020 Тютюев Е.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 7 300 рублей, в период времени с 15.00 часов 30.08.2020 до 03.15 часов 31.08.2020, с гаража расположенного на огороженной забором территории земельного участка по адресу: <адрес>.
Преступление совершено Тютюевым Е.В. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Тютюев Е.В. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Тютюев Е.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, содеянное им осознал. Просит дать ему шанс искупить свою вину и ограничиться отсиженным им в следственном изоляторе.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель по делу - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Камалетдинова С.А. считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Тютюева Е.В., возражения на неё государственного обвинителя по делу, а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, Тютюев Е.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Тютюева Е.В. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и сторонами не оспариваются.
Действия подсудимого Тютюева Е.В. судом квалифицированы правильно по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному Тютюеву Е.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств: - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей (путем возврата похищенного имущества), а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. При этом, судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ в части назначения наказания при рецидиве преступлений с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.
Решение суда о назначении наказания Тютюеву Е.В. в виде реального лишения свободы обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, оснований для назначения ему иного вида наказания суд первой инстанции не усмотрел, равно, как не усмотрел и оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденный Тютюев Е.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых суду не представлено.
Вопреки доводам осужденного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Тютюеву Е.В. и повторному учету они не подлежат.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденному в силу ч.1 ст.61 УК РФ, по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопреки доводам осужденного, все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и смягчающие наказание, были учтены и объективно оценены судом при постановлении приговора.
Наказание осужденному Тютюеву Е.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ст.62 ч.5, ст.68 ч.3 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности виновного, в связи с чем, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также оснований для смягчения назначенного ему наказания, равно как и применения к нему положений ст.73 УК РФ, не имеется, и суд апелляционной инстанции таких оснований не находит.
С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного осужденным Тютюевым Е.В., данных о его личности, а также наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ему в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как не усмотрел и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Тютюеву Е.В. правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для изменения ему вида исправительного учреждения не имеется, и суд апелляционной инстанции таких оснований не находит.
Начало срока отбывания наказания судом определено верно, зачет в срок лишения свободы времени содержания Тютюева Е.В. под стражей произведен в соответствии с требованиями п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Тютюева Е.В. признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.12.2020 в отношении Тютюева Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.
Председательствующий Акулов В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка