Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 марта 2020 года №22-343/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 22-343/2020
18 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.С.,
при секретаре Фёдоровой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Боровичского межрайонного прокурора Пешко К.А. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 28 января 2020 года, которым
Чубаров В.В., родившийся <...> в <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, неработающий, несудимый,
осуждён по ч. 2 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с предоставлением рассрочки на 5 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 10 000 рублей,
разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Выслушав мнение прокурора Тимофеевой Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного Чубарова В.В. - адвоката Лымарь С.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Чубаров В.В. признан виновным и осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица о совершении тяжкого преступления.
В судебном заседании Чубаров В.В. виновность признал полностью, приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционном представлении Боровичский межрайонный прокурор Пешко К.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Чубарову В.В. наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, указывает, что санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 100 до 300 часов, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, однако назначил Чубарову В.В. штраф в размере 50 000 рублей, просит приговор изменить, назначить Чубарову В.В. штраф в размере 100 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с ежемесячной выплатой 10 000 рублей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Чубаров В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия Чубарова В.В. получили правильную квалификацию по ч. 2 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица о совершении тяжкого преступления.
При назначении наказания осуждённому суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, наличие заработка, молодой возраст, состояние здоровья.Обстоятельств отягчающих наказание Чубарову В.В. судом обоснованно не установлено.
Мотивы назначения наказания в виде штрафа в приговоре изложены, и являются убедительными.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, ч. 1 п. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением требований Общей части УК РФ.
Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.
Санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Суд назначил осужденному наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, при этом не указал в приговоре основания, по которым было назначено такое наказание, положения ст. 64 УК РФ не применил.
В то же время в приговоре не приведены и мотивы, по которым применение при назначении осужденному наказания положений ст. 64 УК РФ, является невозможным.
Судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, устраняя нарушения уголовного закона при назначении Чубарову В.В. наказания, учитывая при этом совокупность установленных приговором суда смягчающих наказание осужденного обстоятельств, и признавая их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым изменить приговор, назначив Чубарову В.В. по ч. 2 ст. 306 УК РФ наказание в виде штрафа, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, сохранив назначенный приговором его размер и порядок выплаты.
Штраф подлежит выплате Чубаровым В.В. по реквизитам, указанным в приговоре суда.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 28 января 2020 года в отношении Чубарова В.В. изменить:
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, назначить Чубарову В.В. наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с предоставлением рассрочки на 5 месяцев, с выплатой по 10 000 рублей ежемесячно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Судья Д.С. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка