Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 августа 2020 года №22-343/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 22-343/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания - Моловой Д.А.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного Аксирова Р.О., посредством видеоконференц-связи,
адвоката Хаджиева Р.Х., предоставившего ордер N 2582 от 23.07.2020г., в защиту интересов Аксирова Р.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление помощника прокурора Черекского района Иттиева А.А. и жалобу осужденного Аксирова Р.О. на приговор Черекского районного суда КБР от 04 марта 2020 года, которым
Аксиров Р.О., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Аксирова P.O. исчислен со дня постановления настоящего приговора, то есть с 04 марта 2020 года.
В соответствии с п. "а" ч.3.1ст.72УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания Аксирову P.O. время его содержания под стражей с 03 ноября 2018 года по 03 марта 2020 года включительно.
Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя, в виде заключения под стражу.
Время содержания Аксирова P.O. под стражей с 04 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., прокурора Маргушева А.В., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Аксирова Р.О. и адвоката Хаджиева Р.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору Черекского районного суда КБР от 04 марта 2020 года,
Аксиров Р.О., <данные изъяты> ранее судимый приговором Черекского районного суда КБР от 09.11.2011г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговором Черекского районного суда КБР от 04.12.2018г. по ч.2 ст.314.2 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства "марихуаны" в крупном размере массой 129,3гр. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часов 05 минут, на участке местности, расположенном в поле на расстоянии 486 метров в северо-восточном направлении от домовладения N по <адрес> в <адрес> КБР.
В судебном заседании подсудимый Аксиров Р.О. свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что данного преступления не совершал, наркотическое средство ему не принадлежит. Отпечатки его пальцев на пакете появились после того, как его руки принудительно прижали к пакету.
В апелляционном представлении помощник прокурора Черекского района Иттиев А.А., указывая на неправильное применение судом норм уголовного закона при вынесении приговора Черекского районного суда КБР от 04 марта 2020 года в отношении Аксирова Р.О., просит его изменить, дополнив вводную часть приговора сведениями о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания Аксировым Р.О. по приговору Черексого районного суда КБР от 04.12.2018г.; указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания Аксирова Р.О. со дня вступления приговора в законную силу. В остальном приговор Черекского районного суда КБР от 04 марта 2020 года в отношении Аксирова Р.О. оставить без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Аксиров Р.О., считая приговор Черекского районного суда КБР от 04 марта 2020 года незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.
Указывает, что вину в предъявленном ему обвинении не признает, так как данного преступления не совершал, наркотическое средство ему не принадлежит. Отпечатки его пальцев на пакете появились после того, как сотрудники полиции принудительно прижали его руки к данному пакету, когда он находился в наручниках, и у него не было возможности препятствовать этому.
Отмечает, что 02.11.2018 года, будучи расстроенным из-за скандала со своей гражданской супругой, которая ушла к себе домой, он выпил спиртное, и уснул. Проснулся от едкого дыма в комнате и, забрав недопитую бутылку, направился к соседям-родственникам, которые проживают через три дома от него. Не доходя до них, возле него остановилась полицейская автомашина, и сотрудники полиции попросили его сесть в автомашину. Ничего не заподозрив он сел в автомашину, но когда полицейские стали вывозить его за пределы села, он стал возмущаться и просил объяснить куда его везут. Не реагируя на требования высадить, его привезли на поле, где находились люди в гражданском и полицейские. Далее возле него бросили черный пакет с содержимым и стали требовать, чтобы он признался в том, что пакет принадлежит ему. Когда он стал серьезно возмущаться и в категоричной форме отказался признавать, что пакет принадлежит ему, сотрудники полиции принудительно прижали его руки к указанному пакету. Затем его привезли в отдел полиции, где продолжали требовать признаться в совершении преступления. Он неоднократно просил и требовал вызвать ему адвоката, но они на это не реагировали и лишь на следующий день вечером пригласили адвоката. Начиная с вечера 02.11.2018 года до вечера 03.11.2018 года, от него требовали признаний в том, что пакет принадлежит ему, и что он собрал содержимое в поле.
Утверждает, что его "подставил" участковый инспектор З., который во чтобы то не стало, пытался привлечь его к ответственности.
Считает, что и на предварительном следствии, и в судебном заседании свидетели - сотрудники полиции З., Б., К. и Т.-1 давали ложные показания, путаясь в них.
Указывает, что допрошенная в судебном заседании свидетель К., его родная мать, показала, что в тот, день во время пожара она находилась дома, но о возгорании узнала от соседа. В доме находился Аксиров Р.О., который выпившим спал у себя в комнате. После возгорания он выбежал из дома, оделся и ушел. Выйдя вслед за ним, она увидела возле дома их соседей патрульную автомашину, из которой вышли трое сотрудников полиции и, посадив ее сына, уехали в неизвестном направлении. Указанных сотрудников полиции она не знает.
Кроме того, указывает, что свидетель Б. показала, что в тот день, когда был пожар у Аксировых, она находилась в своей парикмахерской, расположенной неподалеку от дома Аксировых. Увидев, что горит дом, она пошла к Аксировым. Вместе с соседями потушив пожар, вернулась к себе на работу. Когда она, оказав необходимую помощь собралась уходить на работу, увидела пьяного Аксирова Р.О., сидящего на лавке укутавшись в одеяло. Недалеко от дома Аксировых она увидела сотрудников полиции и их автомашину. Отмечает, что указанное обстоятельство не было отражено в приговоре суда.
Таким образом, считает, что он никак не мог оказаться в поле, пока сами сотрудники его не повезли туда.
Отмечает, что он ранее был судим, но ни разу не привлекался по ст.228 УК РФ, никогда не увлекался употреблением наркотических средств, что у него были неприязненные отношения с участковым уполномоченным полиции Загаштоковым.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Аксиров Р.О. утверждая, что не совершал этого преступления вновь ссылается на показания матери К.. Отмечает, что в находящейся в уголовном деле фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где якобы сотрудники ППС его задержали, его на фотографии нет. Указанное обстоятельство было установлено в судебном заседании, а также установлено, что на фотографии отражены два человека, являющиеся понятыми П. и Ш., а также три автомашины.
Утверждает, когда его увезли в поле, указанные машины и сотрудники полиции уже находились там, тем самым считает, что это была запланированная сотрудниками полиции операция.
Отмечает, что в ходе судебного заседания сотрудники полиции постоянно путались и меняли свои показания, на что суд неоднократно делал им замечания. А из зала судебного заседания его удалили из-за того, что он задавал им вопросы, на которые они не могли и затруднялись отвечать.
В возражении на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Иттиев А.А., просит апелляционную жалобу осужденного Аксирова Р.О. на приговор Черекского районного суда КБР от 04.03.2020 года оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.
Считает, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия все обстоятель­ства совершенного Аксировым P.O. преступления исследованы полно и объ­ективно, доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, получи­ли законную и объективную оценку в приговоре суда.
Отмечает, что в ходе судебного следствия подсудимый Аксиров P.O. вину свою в предъявленном обвинении по ч. 2 ст.228 УК РФ не признал утверждая, что наркотическое средство, изъятое у него, ему не принадлежит. Обнаруженные отпе­чатки пальцев на полимерном пакете появились после того, как его руки принудительно прижали к данному пакету.
Полагает, что судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, были исследо­ваны все материалы уголовного дела, бесспорно подтверждающие вину Ак­сирова P.O. в совершении указанного преступления, в том числе заслушаны показания подсудимого Аксирова P.O., свидетелей З., Б., К., Т.-1, Т.. Ж., Ш., П., К., Ж,, Б. которым дана оценка в приговоре суда.
Кроме того, исследованы и оглашены протоколы и иные документы,
имеющие значение для разрешения уголовного дела, что отражено в обжалу­емом приговоре, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вина подсудимого Аксирова P.O. в совершении названного преступления до­казана в полном объеме.
Указывает, что показания свидетеля К. о том, что ее сына Аксирова P.O. забрали неподалёку от дома сотрудники полиции, суд обоснованно посчитал несостоятельными, так как эти доводы ничем не подтверждены и противоре­чат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.
Кроме того, считает, что доводы Аксирова P.O. о том, что судом в приговоре в пол­ном объеме не отражены показания свидетеля Б., в части того, что она видела неподалёку от их домовладения сотрудников полиции, явля­ются голословными, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Вместе с тем, полагает, что судом при вынесении приговора в отношении Аксирова P.O. неправильно применены нормы уголовного закона.
Так, согласно п.3 постановления Пленума Верховного суда Россий­ской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголов­ного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если та­ковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от от­бывания наказания, размере неотбытой части наказания.
Также, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ постановляя обвинитель­ный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуж­денным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы, времени со­держания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, нача­лом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем, во вводной части обжалуемого приговора, судом не от­ражены сведения о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и осно­вании освобождения от отбывания наказания Аксировым P.O. по приговору Черекского районного суда КБР от 04.12.2018 г.
Кроме того, в резолютивной части приговора срок отбывания Ак­сировым P.O. наказания постановлено исчислять со дня постановления настоящего при­говора, то есть с 04.03.2020, а не с момента вступления приговора в законную силу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Установленные судом первой инстанции по делу фактические обстоятельства и выводы суда о доказанности вины Аксирова Р.О., в незаконном хранении наркотических средств "марихуаны" в крупном размере массой 129,3гр. сомнений не вызывают.
Выводы суда подтверждаются достаточной совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, как это предусмотрено ст.85-89 и 307 УПК РФ.
Виновность Аксирова Р.О. в незаконном хранении наркотического средства "марихуаны" установлена следующими всесторонне, полно и объективно исследованными и оцененными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2018г. и фототаблицей к нему, в ходе которого были обнаружены и изъяты в 586 метрах в северо-восточном направлении от домовладения N 82 по ул. Ленина в с.Зарагиж вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом стеклянной бутылки с прозрачной жидкостью, марлевый тампон с контрольным смывом, три марлевых тампона со смывами с обеих рук и носогубного треугольника Аксирова, два отрезка дактопленки размерами 20х20мм. и 22х19мм. со следами рук и три отрезка липкой ленты размерами 19х16мм., 22х18мм., 18х18мм. со следами пальцев рук;
- заключением химической судебной экспертизы N 3466 от 20.11.2018г согласно которому вещество массой 129,1.гр представленной на экспертизу является марихуаной. На марлевых тампонах со смывами с поверхности ладоней рук Аксирова Р.О. выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола;-
- заключением дактилоскопической экспертизы N 94 от 07.12.2018 г. согласно которой след руки на отрезке пленки размерами 22х19мм. пригоден для идентификации и оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Аксирова Р.О., на отрезке ленты размерами 19х16мм., пригоден для идентификации и оставлен средним пальцем правой руки Аксирова Р.О., на отрезке ленты размерами 22х18мм., пригоден для идентификации и оставлен безымянным пальцем левой руки Аксирова Р.О..
Вина Аксирова Р.О. подтверждается согласующимися между собой показаниями в суде свидетелей сотрудников полиции отдела МВД по <адрес>: УУП З., полицейских ОППСП Б., Т.-1 и К., дознавателя Т., эксперта Ж., понятых Ш. и П., по обстоятельствам задержания Аксирова Р.О. и осмотра находившегося при нем и выброшенного им когда сотрудники полиции стали к нему подъезжать пакета.
Помимо этого, вина осужденного Аксирова Р.О. подтверждается совокупностью иных доказательств, протоколами следственных действий, правильно положенных судом в основу при установлении обстоятельств, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
Исследовав все представленные доказательства суд дал им в приговоре надлежащую оценку.
Согласно протоколу судебного заседания, разбирательство по делу проведено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона принципов равноправия и состязательности сторон.
Изложенные в приговоре выводы суда основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.
По доводам версии Аксирова Р.О. о том, что пакет с наркотическим средством был ему вложен в руки сотрудниками полиции в ходе предварительного следствия, следователем Д. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела на предмет проверки наличия в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ.(т.2 л.д.4-5).
Постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по КБР К. от ДД.ММ.ГГГГг.по результатам проведенной проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Б., Т.-1, К., З.Ж. по ст.285,286 УК РФ отказано по п.2 части первой ст.24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления (т.2 л.д.9-12).
Вопреки доводам жалобы, суд в приговоре обосновал выводы по которым признал показания матери Аксирова Р.О. - К. о том, что сына забрали неподалеку от дома тем, что эти ее доводы противоречат совокупности других вышеприведенных доказательств исследованных судом.
Суд первой инстанции, правильно признал доказанной вину Аксирова Р.О. по ч.2 ст.228 УК РФ по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При определении вида и размера наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, смягчающих наказание Аксирова Р.О. судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Аксирова Р.О. в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 У РФ признан опасный рецидив преступлений.
В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.
С учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ Аксирову Р.О. по ч.2 ст.228 УК РФ назначено минимальное наказание.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с требованиями уголовного и уголовно- процессуального законов во вводной части приговора должны отражаться помимо иных сведений об осуждении лица и данные о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от от­бывания наказания, размере неотбытой части наказания.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ постановляя обвинитель­ный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуж­денным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ ( в редакции от 3 июля 2018 г.) о зачете в срок лишения свободы, времени со­держания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, нача­лом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Черекского районного суда КБР от 04 марта 2020 года в отношении Аксирова Р.О. изменить, дополнить вводную часть приговора указанием сведений о дате отбытия наказания Аксировым Р.О. по приговору Черекского районного суда КБР от 09.11.2011г. по ч.1 ст.111 УК РФ в виде трех лет лишения свободы 20.03.2014 года по отбытию срока.
В резолютивной части приговора, при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы исключить указание " без штрафа и ограничения свободы".
Срок отбывания наказания Аксирову Р.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 06.08.2020 года. В срок отбытия наказания на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей с 3 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу до 06.08.2020 года из расчета 1 день в СИЗО 1 дню лишения свободы.
В остальном приговор суда отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи К.К. Мамишев
Т.Н.Багова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка