Постановление Хабаровского краевого суда от 14 октября 2014 года №22-3430/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-3430/2014
 
г. Хабаровск 14.10.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Соловьевой Е.И.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Юзефович Е.В.
рассмотрел в судебном заседании от 14 октября 2014 года дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Ильиных Р.Н на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 августа 2014 года, которым уголовное дело в отношении
Бушкова Р.А., ... , обвиняемого по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, возвращено прокурору г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Юзефович Е.В., просившую постановление оставить без изменения, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую об отмене постановления по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Бушков Р.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
25.07.2014 года уголовное дело по обвинению Бушкова Р.А.. поступило в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
постановлением от 28.08.2014 года уголовное дело возвращено прокурору г. Комсомольска-на-Амуре для устранения препятствий его рассмотрения судом, по указанным в нем основаниям.
В апелляционном представлении помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н., не согласившись с постановлением, просит его отменить ввиду неправильного применения норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что выводы суда о том, что личность подсудимого не исследована, поскольку в обвинительном заключении не указана не снятая и не погашенная судимость, являются несостоятельными. В материалах дела имеется приговор в отношении Бушкова Р.А. и поэтому препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу и постановления приговора не усматривается. Судом нарушена норма, предусмотренная ст. 6.1 УПК РФ об осуществлении судопроизводства в разумный срок, поскольку уголовное дело возвращено прокурору по надуманным основаниям.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд в постановлении указал, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает принятие по делу законного и обоснованного решения, а именно: не указана неснятая и не погашенная судимость Бушкова Р.А. по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27.05.2014 года, а поскольку Бушков совершил одно из преступлений 13.06.2014 года, после вынесения указанного приговора, то сведения об этой судимости должны быть указаны в обвинительном заключении.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, поскольку не указание в обвинительном заключении судимости Бушкова Р.А. по приговору от 27.05.2014 года, не является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, которое бы препятствовало вынесению судом решения.
Других оснований возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст.237 УПК РФ, в постановлении суда не указано.
Таким образом, постановление о возвращении дела прокурору не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 августа 2014 года в отношении Бушкова Р.А. - отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии назначения судебного заседания.
Апелляционное представление помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре хабаровского края Ильиных Р.Н. - считать удовлетворенным.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Соловьева Е.И.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка