Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-3427/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Чудине С.В.,

помощнике судьи Алефиренко В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Кривцовой А.Н.,

осужденного Яковлева В.Ф., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Матевосяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вороненкова А.С. на приговор Новоселицского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2021 года, которым:

Яковлев В.Ф.,

Осужденный:

- 24.08.2017 года Новоселицким районным судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 2 года со штрафом в размере 6 000 рублей условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

- постановлением Новоселицкого районного суда от 26.02.2018 года условное осуждение отменено и назначено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в сумме 6 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- освобожден по отбытию наказания 17.02.2020 года,

осужден:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Яковлева В.Ф. мера пресечения избрана в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания в отношении осужденного Яковлева В.Ф. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания Яковлева В.Ф. период с 13.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Яковлева В.Я. с 13.05.2021 года по день вступления приговора Новоселицкого районного суда от 13.05.2021 года в законную силу (включительно) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Кривцовой А.Н. поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденного Яковлева В.Ф. и адвоката Матевосяна В.В. не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 13 мая 2021 года Яковлев В.Ф. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Яковлев В.Ф. свою вину признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с принятым решением, государственный обвинитель Вороненков А.С. не оспаривая выводы суда, о виновности осужденного Яковлева В.Ф., считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Считает, что судом неверно признано в действиях осужденного отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления, так как действия Яковлева В.Ф. не образуют в данном случае рецидив преступлений, поскольку субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

Таким образом, Яковлев В.Ф. является специальным субъектом по признаку судимости, а судимость входит в состав признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Считает, что допущенное нарушение уголовного закона повлекло назначение несправедливого наказания.

В связи с неправильным определением отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, неправильно также определен и вид исправительного учреждения и зачет времени содержания под стражей, так как в приговоре указана ссылка на положения п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в то время как подлежат применению положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.?

Просит приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 13 мая 2021 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева В.Ф. рецидив преступлений. Смягчить назначенное Яковлеву В.Ф. наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть время содержания Яковлеву В.Ф. под стражей в соответствии с требованиями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Яковлева В.Ф., постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, Яковлев В.Ф. заявил при ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия и в ходе судебного заседания. В судебном заседании, после консультации с адвокатом и разъяснения ему всех последствий рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, Яковлев В.Ф., поддержал своё ходатайство, которое удовлетворено судом.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. ст. 314- 317 УПК РФ, судом соблюдён в полной мере.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Яковлева В.Ф. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Юридическая квалификация действий Яковлева В.Ф. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность. Приговор в данной части не обжалуется.

При назначении наказания осужденному Яковлеву В.Ф. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, по месту отбытия предыдущего наказания отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Яковлеву В.Ф. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не установил оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ одним из оснований изменения приговора, суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является в том числе, неправильное применение уголовного закона выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены в связи с чем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Исходя из положений ст. 63 ч. 2 УК РФ, а также разъяснений в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п. п. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания Яковлеву В.Ф. суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений в связи с судимостью по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 24.08.2017 года.

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 20 августа 2020 года в отношении Яковлева В.Ф. установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа, обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Данное обстоятельство наделило Яковлева В.Ф. признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Исходя из изложенного выше, учет судом первой инстанции рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, является ошибочным, свидетельствует о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных судимостей дающих основание для при знания у осуждённого Яковлева В.Ф. отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не имеется, в с вязи с чем, указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора.

Соответственно суд апелляционной инстанции, улучшая положение осужденного, исключает ссылку об учете рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, а также ссылку на назначение наказания с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ..

Поскольку приговором установлено наличие предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УКРФ смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют суд апелляционной инстанции при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УКРФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что наказание назначенное Яковлеву В.Ф. по ч.2 ст. 314.1 УКРФ подлежит смягчению.

Поскольку в действиях осужденного рецидив отсутствует он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы то суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменение в приговор суда, определив местом отбывания Яковлевым ВФ. наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ зачесть Яковлеву в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неверное указание суда в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания с 13.03.2021 года необходимо считать явной технической опиской, поскольку согласно материалов уголовного дела осуждённый Яковлев В.Ф. был взят под стражу в зале суда и под стражей по настоящему уголовному делу, как в период предварительного расследования, так и судебного разбирательства он не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 13 мая 2021 года в отношении Яковлева В.Ф., - изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством отягчающим наказание Яковлева В.Ф. рецидива преступлений и о назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное Яковлеву В.Ф. наказание, назначенное по ч.2 ст. 314.1 УК РФ до 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Яковлеву В.Ф. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Яковлева В.Ф. под стражей в период с 13 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Д.Н. Кондратенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка