Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 22-3427/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдобиной Е.В.,

с участием прокурора Жигалова Е.О.,

осужденного Петухова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Петухова Д.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 5 апреля 2021 года, которым

Петухову Дмитрию Викторовичу, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление осужденного Петухова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Петухов Д.В. отбывает наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 3 апреля 2017 года, по которому осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 53000 рублей.

Осужденный Петухов Д.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Петухов Д.В. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что, находясь в местах лишения свободы, сделал для себя надлежащие выводы, осознал содеянное, загладил причиненный вред, принес потерпевшим извинения, выплатил штраф, существенных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет 12 поощрений, характеризуется положительно, в случае освобождения имеет место жительства и работы. Кроме того, сообщает, что его родители и несовершеннолетняя дочь нуждаются в помощи.

В возражениях заместитель Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянин Д.А. считает необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению этого вопроса, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике из исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, и представленным материалам, Петухов Д.В. отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, работает над повышением общеобразовательного уровня, из бесед воспитательного характера делает для себя положительные выводы, исполнительный лист по возмещению уголовного штрафа в размере 53000 рублей погашен в полном объеме; администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 11 поощрений, а также 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного в исправительном учреждении порядка, что свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание наличие взысканий в качестве обстоятельства, негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что соблюдение общепринятых в обществе требований и правил не стало нормой поведения Петухова Д.В. даже в условиях постоянного контроля над ним.

Всесторонне исследовав сведения о личности и поведении Петухова Д.В. за весь период отбывания наказания, в том числе те, на которые ссылается осужденный в жалобе, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку цели назначенного наказания еще не достигнуты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку поведение осужденного нельзя признать стабильным и стойко направленным на исправление.

Сведения о составе семьи в силу ст. 80 УК РФ не относятся к тому обстоятельству, которое подлежит учету при принятии решения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 5 апреля 2021 года в отношении осужденного Петухова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка