Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3427/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-3427/2020
<адрес> 28 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего
Зиновьевой Н.В.
судей
Жуковой И.П.
Балашовой И.В.
при помощнике судьи Белецкой Ю.В.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Лубшевой Н.А.
осужденного Иванова С.Ю. (посредством видеоконференцсвязи),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кузьмина К.А. на приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Иванов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ - Кировским районным судом ПК - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно Иванову С.Ю. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания Иванова С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день стражи за один день лишения свободы.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой Н.В., выступление осужденного Иванова С.Ю. и адвоката Лубшевой Н.А. об изменении приговора суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А. о законности и обоснованности постановленного приговора, судебная коллегия,
установила:
Иванов С.Ю. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,87 грамма).
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин К.А. не согласен с приговором в части назначенного Иванову С.Ю. наказания, полагает его чрезмерно суровым; считает, что суд не учел наличие у осужденного престарелой матери, а также его заболевание туберкулезом, при этом не привел в приговоре мотивов, по которым отказался признать данные обстоятельства смягчающими наказание; с учетом изложенного, а также активного способствования осужденного расследованию преступления, адвокат просит признать наличие исключительных обстоятельств и с учетом положений ст. 64 УК РФ, назначить Иванову С.Ю. наказание ниже нижнего предела.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саушкина Д.О. просит оставить доводы адвоката без удовлетворения, а приговор суда - без изменения. В обоснование приводит собственные суждения относительно несостоятельности позиции защитника.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Иванова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах подтверждаются признательными показаниями Иванова С.Ю., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенными с согласия сторон показаниями закупщика под псевдонимом "...", свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", протоколами осмотра предметов, проверки показаний подозреваемого Иванова С.Ю. на месте, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о виде и массе изъятого наркотического средства, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ.
Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Иванова С.Ю. доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и верно изложены в приговоре.
Правовая оценка действий Иванова С.Ю. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является верной и не оспаривается в апелляционной жалобе.
Уголовное дело рассмотрено в суде с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Вопреки жалобе адвоката, при назначении осужденному наказания суд в полной мере в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Иванова С.Ю., состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от каннабиноидов, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также такие смягчающие наказание обстоятельства, как состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническим заболеванием (туберкулез), его активное способствование расследованию преступления и установлению истины по делу, тот факт, что Иванов С.Ю. характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь и осуществляет уход за своей престарелой матерью.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Вместе с тем, проанализировав все обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, назначив Иванову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением принципов законности и справедливости, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Свои выводы суд достаточно и убедительно мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.
Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Иванову С.Ю. наказания судом соблюдены.
Применение в отношении Иванова С.Ю. положений ст. 73 УК РФ невозможно в силу прямого запрета, установленного в п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Установив совершение Ивановым С.Ю. особо тяжкого преступления в период испытательного срока, суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ верно отменил осужденному условное осуждение и назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения назначен Иванову С.Ю. в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осужденному, которые не были учтены судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено, в апелляционной жалобе адвоката Кузьмина К.А. их также не приведено.
При таких данных, судебная коллегия считает, что назначенное Иванову С.Ю. наказание в виде реального лишения свободы в размере равном нижнему пределу санкции статьи, является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, как о том просит в апелляционной жалобе защитник, не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Сергея Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Зиновьева Н.В.
Судьи:
Жукова И.П.
Балашова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
