Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-3426/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре Дидковском Е.В.,

с участием прокурора Ольховской И.С.,

осужденного Медведева А.Ю. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Шафорост Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Медведева А.Ю. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 20 мая 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ..., зарегистрированный по адресу: <адрес>...:

- 01.08.2013 Михайловским районным судом Приморского края (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 19.10.2016) по ст.ст. 30 ч.3, п. "г" ч. 2 ст.161, 30 ч.3, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст.158, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.07.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 05.04.2021 Советским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.07.2021г. приговор изменен, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Медведеву А.Ю. определена исправительная колония строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 05.04.2021, окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Избрана Медведеву А.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Медведеву А.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.04.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав осужденного Медведева А.Ю. и его защитника-адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.Ю. признан виновным и осужден за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев А.Ю. указывает о несогласии с решением суда. Не оспаривая выводы суда о виновности, полагает, судом неправильно определен вид исправительного учреждения. Просит изменить вид исправительного учреждения на особый.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Петросова Н.С. высказывает несогласие с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Медведева А.Ю. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ и подтвержденными Медведевым А.Ю. в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, ФИО8, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, а также письменными доказательствами, содержания которых подробно приведены в приговоре суда и оснований для их повторного изложения в апелляционном постановлении не имеется.

Исследовав приведенные доказательства, суд дал им в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для выводов о виновности Медведева А.Ю. в инкриминируемом ему деянии, оснований для переоценки которых не имеется.

Действия осужденного судом правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Правовая оценка действий Медведева А.Ю. и доказанность его виновности сторонами не оспаривается. Оснований для иной квалификации действий осужденного, его оправдания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по данному делу не допущено.

Выводы суда о возможности исправления Медведева А.Ю. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Наказание Медведеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание осужденного обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; отсутствия отягчающего обстоятельства, при этом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Требования ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное Медведеву А.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения Медведеву А.Ю. наказания, о чем просил осужденный в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.07.2021г. в приговор Советского районного суда г. Владивостока от 05.04.2021г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО9 ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка