Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-3426/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-3426/2014
 
г.Хабаровск 16 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда Сорокиной Е.А.,
с участием прокурора Нудман И.В.
адвокатов Бухалова В.В., Юшенко П.И.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
обвиняемых Широкова И.А., Абоимова А.В.,
при секретаре Деминой К.А.
рассмотрел в судебном заседании 16.10.2014 года дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г.Хабаровска Степанищева В.Н. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.09.2014 года, которым уголовное дело в отношении
Широкова И.А., ... , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4, 30 ч.3, 159 ч.4, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ,
и Абоимова А.В., ... , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ,
передано по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.
Заслушав пояснения обвиняемых Широкова И.А. и Абоимова А.В., адвокатов Бухалова В.В. и Юшенко П.И, потерпевших ФИО1 и ФИО2, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей постановление суда отменить,
установил:
Органом предварительного расследования Широков И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4, 30 ч.3, 159 ч.4, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, а Абоимов А.В. по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.
постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.09.2014 года уголовное дело в отношении Широкова И.А. и Абоимова А.В. передано по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.
В апелляционном представлении и.о. прокурора города Степанищев В.Н. не соглашается с выводами суда и считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что действия Широкова И.А. и Абоимова А.В. квалифицированны не как оконченное преступление, а как покушение на совершение мошенничества. Их преступные действия совершались в разных районах города Хабаровска и утверждать, что большинство преступлений совершено на территории Центрального района г.Хабаровска, нельзя, в связи с чем, уголовное дело подсудно Индустриальному районному суду в той же степени, как и суду другого района города.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч.3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело подсудно суду, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Обвиняемым инкриминированы совершение группой лиц по предварительному сговору покушения на мошенничество: Широковым И.А.- трех преступлений, Абоимову А.В. - двух преступлений.
Определяя место их совершения, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, руководствовался положениями уголовно закона - ст. 9 УК РФ и ст. 29 УК РФ.
Из описания преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении и инкриминируемых Абоимову следует, что общественно опасные действия в отношении потерпевшего ФИО3 им совершены на территории Индустриального района г.Хабаровска, в отношении потерпевшего ФИО4 - на территории Центрального района г.Хабаровска, а инкриминируемых Широкову И.А. совершены: в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 на территории Центрального района г.Хабаровска, а в отношении потерпевшего ФИО3 - на территории Индустриального района г.Хабаровска.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, о том, что большинство преступлений совершены на территории Центрального района г. Хабаровска и направлении данного уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска, следует признать правильными, а доводы апелляционного представления - необоснованными.
Учитывая, что срок содержания под стражей Абоимова А.В. и Широкова И.А. заканчивается ... , суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса по данному вопросу, приходит к выводу о продлении срока содержания их под стражей по следующим основаниям.
Абоимов А.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ранее судим, судимости не погашены в установленном законом порядке. Вышеуказанные фактические данные дают основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда.
Широков И.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ранее судим, судимости не погашены в установленном законом порядке. Вышеуказанные фактические данные дают основания полагать, что находясь на свободе, Широков И.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда.
Сведений, препятствующих содержанию Абоимова А.В. и Широкова И.А. под стражей в материалах дела не содержится, оснований для изменения им меры пресечения на более мягкую, не имеется.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о продлении Абоимову А.В. и Широкову И.А. меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 1 месяц, то есть по ... .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.09.2014 года, которым уголовное дело в отношении Широкова И.А. и Абоимова А.В. передано по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска- оставить без изменения, апелляционное представление и.о.прокурора г.Хабаровска Степанищева В.Н. - без удовлетворения.
Продлить срок содержания Широкова И.А. и Абоимова А.В. под стражей на 1 месяц, то есть по ... .
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение одного года со дня провозглашения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Е.А. Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка