Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-3425/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 22-3425/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденного Сабурова А.В.,
при секретаре Селеткове П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Сабурова А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 апреля 2021 года, которым
Сабурову Андрею Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 2 сентября 2015 года,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении, постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление осужденного Сабурова А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сабуров А.В. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом вынесено изложенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Сабуров А.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ. Кроме того, полагая о нарушении судом уголовно-процессуального закона, в связи с тем, что просил о своем личном участие при рассмотрении ходатайства, в чем ему было отказано.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом первой инстанции по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Суд первой инстанции при подготовке к судебному заседанию, изучив ходатайство осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению данного ходатайства и вынес мотивированное решение об отказе в его принятии к рассмотрению и возвращении заявителю.
Как правильно установлено судом, оснований для приведения в соответствие с действующим законом постановленных в отношении Сабурова А.В. приговоров от 29 июня 2015 года, 2 сентября 2015 года не имеется, поскольку после разрешения указанного вопроса постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 12 ноября 2018 года изменений в Уголовный Кодекс РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
При этом доводы о приведении его приговоров в соответствии с Федеральным Законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года являются несостоятельными, поскольку указанные им приговоры постановлены после вступления в законную силу данного Закона и его положения были учтены при их постановлении.
Учитывая данные обстоятельства, суд принял правильное решение об отказе в принятии ходатайства Сабурова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Вопреки доводам жалобы Сабурова А.В., нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления в связи с необеспечением его явки в судебное заседание, судом не допущено, поскольку судом принято решение на стадии подготовки к судебному заседанию, проведение которого в случае отказа в принятии ходатайства осужденного, законом не предусмотрено.
Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_28, ст. 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 апреля 2021 года в отношении Сабурова Андрея Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
